Вирок № 34667008, 06.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14242/13-к

Провадження № 1кп/712/384/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора- Пироженка А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040004321 відносно:

ОСОБА_1, народилася 11.11.1969 року в с. Марянівка Лисянського району Черкаської області, громадянки України, безробітної, проживаючої та зареєстрованої за адресою м. Черкаси, вул. Весела, 18, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.10.2013 року близько 12-00 год. біля центрального входу цвинтаря № 1, що по вул. Одеська в м. Черкаси намагалась уникнути зустрічі з працівниками міліції та в наслідок чого з лівої внутрішньої кишені своєї куртки викинула згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка з її слів є наркотичним засобом «марихуана», після чого по приїзду СОГ Соснівського РВ та під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1642 від 15.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса особливого небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину, становить 20,23 г.

Під час досудового розслідування, 17 жовтня 2013 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваною ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, приймаючи до уваги її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрювана в судовому засіданні також просила угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрювана повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування складають 244 грн. 72 коп. і підлягають стягненню з підозрюваної.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури м. Черкаси та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040004321.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 244 грн. 72 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

-наркотичний засіб, переданий до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко