ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"01" квітня 2009 р.
справа № 5020-3/112
За позовом закритого акціонерного проектно-будівельного товариства "Севастопольжитлобуд"
(95029, м. Севастополь, вул. Музики, 78А)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір –Траст"
(99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16)
про стягнення заборгованості в розмірі 74250,00 грн.,
Суддя Головко В.О.
За участю представників сторін:
позивач – Філіппова Н.О., довіреність б/н від 26.01.2009;
відповідач – Южанінова Т.В., довіренність б/н, від 25.01.2008.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач – закрите акціонерне проектно-будівельне товариство "Севастопольжитлобуд" звернувся до суду з позовом до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір –Траст" про стягнення заборгованості в розмірі 74250,00 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за наданими послугами.
Відповідач позов визнав частково, вважає, що стягненню підлягає 25817,00 грн.
Представникам сторін в судовому засіданні були роз'яснені процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з травня 2008 року по червень 2008 року закритим акціонерним проектно –будівельним товариством "Севастопольжитлобуд" товариству з обмеженою відповідальністю “Сапфір –Траст” були надані послуги з надання будівельної техніки, а саме бульдозера.
Надання послуг підтверджується наступними документами: змінний рапорт за травень 2008 року (а.с.8), змінний рапорт за червень 2008 року (а.с.9), рахунок №212 від 30.06.2008 на суму 45810,00 грн (а.с.10), акт здачі - прийому робіт (надання послуг) на суму 45810,00грн. (а.с.11), податкова накладна від 30.06.2008 (а.с.12), змінний рапорт за липень 2008 року (а.с.13), рахунок №225 від 31.07.2008 на суму 28440,00 грн. (а.с.14), акт здачі - прийому робіт (надання послуг) на суму 28440,00 грн. (а.с.15), податкова накладна від 31.07.2008 (а.с.18).
Вищевикладені документи підтверджують факт отримання відповідачем наданих йому послуг на суму 74250,00грн.
20.01.2009 на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату наданих послуг (а.с.16).
Однак, відповідачем надані послуги сплачені не були, що стало причиною для звернення до суду з даним позовом.
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 74250,00грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Посилання відповідача у відзиві на позов на договір №48 від 09.08.2006 не має відношення до предмета спору, тому до уваги судом не прийнято.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 74250,00 грн.
Крім того на користь позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 743,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір –Траст" (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16, код ЄДРПОУ 31600519, р/р 260053012293 в АБ “Тавріка”, МФО 324377) на користь закритого акціонерного проектно –будівельного товариства "Севастопольжитлобуд" (95029, м. Севастополь, вул. Музики, 78А, код ЄДРПОУ 01267260, р/р 2600200016572, в філії ВАТ “Укрексимбанк м. Севастополь, МФО 384986) заборгованість в розмірі 74250,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 743,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.О. Головко
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
06.04.2009
РОЗСИЛКА:
1. ЗАПБТ “Севастопольжитлобут”
(99029, м. Севастополь, вул. Музики, 78А)
2. ТОВ “Сапфір-Траст”
(99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16)
3. Справа
4. Наряд
Судове рішення № 3466699, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-3/112. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: