Ухвала суду № 34666419, 17.09.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9725/13-а

Провадження № 2-а/712/351/13

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій секретаря протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та поновити на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернулась до суду з позовом про визнання дій секретаря міської ради протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про її звільнення, поновлення її на посаді.

Під час попереднього судового засідання, встановлено, що по даній справі необхідно залучити співвідповідачів, а саме Черкаську міську раду та Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Позивач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача, заперечував проти залучення до справи другого відповідача.

Статтею 52 КАС України, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, в даному випадку необхідно залучити до участі в справі співвідповідача, а саме Черкаську міську раду та її виконавчий комітет.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій секретаря протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та поновити на посаді, залучити в якості співвідповідачів: Черкаську міську раду та Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: