Рішення № 34666076, 31.10.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1046/13-ц

2/694/442/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

31.10.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 24 099,01 грн. та судові витрати в сумі 240,99 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору №б/н від 12.12.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє до моменту належного виконання зобов'язань.

Але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 30.03.2013 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 24099,01 грн., з яких 7324,48грн. - заборгованість за кредитом; 11710,64 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом; 3440,13 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1123,76 грн. - штраф (процентна складова).

31.10.2013 року на адресу суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 23943,01 гривень, яка складається з 7324,48 грн. - заборгованість за кредитом; 11710,64 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 3440,13 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1123,76 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 238,49 грн.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача по дорученню ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив з урахуванням уточнених позовних вимог позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України була повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № б/н від 12.12.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору виконала не належним чином, у зв»язку з чим станом на 30.03.2013 року сума її заборгованості перед позивачем складає 23849,01 грн., з яких: 7324,48 грн. - заборгованість за кредитом; 11710,64 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3440,13 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1123,76 грн. - штраф (процентна складова).

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед банком.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Таким чином, відповідачка будучи вільною в укладенні договору та виборі контрагента, уклала з позивачем договір, що містив вищевказані умови.

Відповідно умов та правил надання банківських послуг (п.6.6), відповідачка взяла на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів (в тому числі простроченої заборгованості за кредитом та овердрафту) та оплаті винагороди банку.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно п. 9.3 Умов та правил надання банківських послуг, карткові рахунки відкриваються на необмежений термін. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє до моменту належного виконання зобов'язань (а.с.14).

Таким чином, строк для звернення позивача до суду з вимогою про захист свого цивільного права на час розгляду судом даного позову не сплив.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну умов договору.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору від 12.12.2007 р.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку, у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто банк має право зажадати від відповідачки ОСОБА_1 дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх адоволення.

За таких обставин суд визнає, що відповідачка ОСОБА_1 допустила істотні порушення умов кредитного договору б/н від 12.12.2007 року не виконала законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 7324,48 грн., проценти за користування кредитом в сумі 11710,64 грн., 3440,13 грн. комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1123,76 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 23849,01 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 530, ч.1 ст.610, ч.1 ст.634, ч.5 ст.261, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Козацьке, вул.Паркова,8, Звенигородського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк

"ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором №б/н від 12.12.2007 року станом на 30.03.2013 року в сумі 23849,01 (двадцять три тисячі вісімсот сорок дев»ять грн. одна коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 238,49 (двісті тридцять вісім грн.сорок дев»ять коп.) гривень сплаченого судового збору на р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат).

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя