01.11.2013
Справа № 696/1595/13-ц
2/696/509/13
У Х В А Л А
01 листопада 2013 року Кам»янський райсуд Черкаської області
в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі : - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .
07.10.2013 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, справу призначено до попереднього розгляду на 15.10.2013 року .
15.10.2013 року сторони в судове засідання не з»явились , повідомлені належним чином , слухання справи призначено до судового розгляду на 23.10.2013 року .
23.10.2013 року сторони по справі в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином повісткою з повідомленням , слухання справи перенесено 01.11.2013 року .
01.11.2013 року відповідач по справі в судове засідання не з»явилась , повідомлена належним чином , повісткою з повідомленням , про причину неявки не повідомила .Від представника позивача надіяшла заява про розгляд справи без його участі, позвні вимоги підтримують в повному обсязі , згодні з винесенням заочного рішення .
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд вважає , що необхідно розглянути справу в заочному порядку .
Керуючись ст.ст. 224 , 225 ЦПК України , суд -
ухвалив :
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості заочно розглянути .
Суддя :
Судове рішення № 34665968, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1595/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: