Рішення № 34665769, 05.11.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1296/13-ц

провадження 2/694/529/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.11.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 25 277 грн. 77 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які разом із заявою відповідача складають договір, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 25 277 грн. 77 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 6 717 грн. 57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15 680 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1 179 грн. 89 коп. (процентна складова).

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Пояснив, що кредитний договір було укладено 10 квітня 2007 року. Оскільки жодна із сторін не заявила про припинення договору, то на даний час він є чинним та відсутні підстави для застосування позовної давності. Останній платіж по тілу кредиту відповідач здійснив в грудні 2008 року, заборгованість за процентами останній раз погашав в серпні 2009 року, а заборгованість з комісії в грудні 2011 року. В подальшому свої зобовязання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснив, що останній платіж за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 здійснив 04.08.2009 року, а тому саме з цього часу слід обраховувати строк позовної давності, який закінчився 04.08.2012 року. Оскільки позивач звернувся до суду лише 14.08.2013 року, то просив застосувати позовну давність та відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що дійсно у квітні 2007 року укладав кредитний договір з позивачем. Спочатку він сплачував за кредитом, а потім в звязку з тяжким матеріальним становищем перестав сплачувати. Останній платіж ним було сплачено 04.08.2009 року в сумі 750 грн. Також підтримав думку свого представника та просив відмовити в позові в звязку зі спливом позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-13 ).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, який є частиною підписаного сторонами договору, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Сторони не надали суду доказів того, що договір припинено, а тому суд вважає його таким, що є чинним на час предявлення позову.

Враховуючи положення ст. 261 ЦК України щодо початку перебігу позовної давності, підстав для застосування позовної давності, про що просить відповідач та його представник, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_2 почав користуватися кредитними коштами з 28.04.2007 року. Починаючи з 31.12.2008 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 31.07.2013 року прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 6717 грн. 57 коп.(а.с. 7-11), а тому її необхідно стягнути на користь позивача.

Разом з тим, суд не може погодитись з розміром заборгованості за процентами, що визначений позивачем в сумі 15 680 грн. 31 коп.

З наданого суду розрахунку вбачається, що при визначенні заборгованості за процентами позивач виходив з того, що проценти на поточну заборгованість нараховувались ОСОБА_2 за процентною ставкою 30 %, а проценти на прострочену заборгованість за процентною ставкою 60 %.

В п.п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, які надав позивач, вказано, що за несвоєчасне виконання боргових зобовязань держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Враховуючи те, що позивач не надав суду жодних доказів того, що процентна ставка на прострочену заборгованість в договорі між сторонами була встановлена в розмірі 60 %, суд вважає, що розрахувати заборгованість за процентами на прострочену заборгованість необхідно також за базовою ставкою 30%, яка передбачена договором.

Таким чином, заборгованість за процентами суд визначає наступним чином:

15680 грн. 31 коп. (несплачені проценти на прострочену заборгованість) / 2 = 7840 грн. 16 коп.

Також позивач не надав суду доказів на підтвердження розміру комісії за користування кредитними коштами, а тому суд не може задовольнити позов в цій частині.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш як на 120 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки платежів у грошовому зобовязанні, з нього на користь позивача необхідно стягнути штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 727 грн. 88 коп. (процентна складова).

Всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 15 785 грн. 61 коп. (6717 грн. 57 коп. + 7840 грн. 16 коп. + 500 грн. + 727 грн. 88 коп.)

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 157 грн. 85 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 785 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 157 (сто пятдесят сім) грн. 85 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Нестерук