Рішення № 34665721, 31.10.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1349/13-ц

2/694/548/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

31.10.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на суму 1 361 грн. 47 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-29054-231211, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у сумі у сумі 1568 грн. на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобовязався сплачувати проценти в розмірі 0,01 % на рік та комісію за ведення кредитної справи в розмірі 2,0 % на місяць. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 19 липня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 1361 грн. 47 коп. Ця заборгованість складається із заборгованості за сумою кредиту 1183 грн. 60 коп.; заборгованості за відсотками 0,02 грн. та заборгованості за комісіями 177, 85 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-29054-231211, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на загальну суму 1568 грн. на придбання майна з відсотковою ставкою у розмірі 0,01% річних за користування кредитом та за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,00 % в місяць з кінцевим терміном повернення 22 червня 2012 року (а. с. 7-10).

З меморіального ордера № 46626051 від 23 грудня 2011 року та видаткової накладної № П61-004668 від 23 грудня 2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав 1568 грн. на придбання аудіо техніки (а.с. 5, 16)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 003-29054-231211, наданого позивачем, відповідач лише два рази 26.01.2012 та 23.02.2012 року погасив заборгованість за кредитом, а в подальшому кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 19 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 1361 грн. 47 коп. Ця заборгованість складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1183 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 0,02 грн. та заборгованості за комісіями в розмірі 177 грн. 85 коп.(а.с. 6).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 229 грн. 40 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 215-218, 224, 226-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29099005528830, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Нестерук