Рішення № 34665354, 06.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14408/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Тютюнник А.М..

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28 червня 2012 року в місті Хмельницькому, на перехресті вулиць Свободи та Прибузької за участі транспортного засобу ВАЗ, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4,винуватцем якої визнано ОСОБА_5 за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.. Заявлено до стягнення страхове відшкодування в розмірі 15 320,15 грн. з урахуванням індексу інфляції, пеню 1733,32 грн, 350,26 грн.-3% річних, внаслідок порушення строків виплати страхового відшкодування та 3000 грн. моральної шкоди з ВАТ НАСК «ОРАНТА»; 7000 грн. моральної шкоди з ОСОБА_5 Моральну шкоду обґрунтовано душевними стражданнями внаслідок стресової ситуації повязаної з дорожньо-транспортною пригодою. Дорожньо-транспортна пригода викликала негативні емоції, переживання, спричинила втрату спокою, спокійного сну, вплинула на реалізацію моїх намірів та стосунків, ділову активність; позбавила можливості користуватися належним автомобілем, порушило нормальні життєві звязки.

Представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Представники відповідачів позов заперечили, просили відмовити у його задоволені.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

За постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, 130 ч.1. Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме здійснення зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 на перехресті вулиць Свободи-Прибузька при повороті ліворуч.

Внаслідок ДТП транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 було пошкоджено.

ОСОБА_5 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ВАТ НАСК «ОРАНТА».

01 жовтня 2012 року страховою компанією оцінено шкоду завдану автомобілю позивача, відповідно до розрахунку в розмірі 15274,34 грн. Однак страхова виплата не здійснена позивачу своєчасно. Відповідно до страхового акту №ОЦВ-12-10800/1 в строк до 26.09.2012 року страховій компанії були надані всі документи для проведення страхової виплати.

Оцінена шкода завдана автомобілю позивача складає 15274,37 грн., відповідно до розрахунку страхового відшкодування.

ВАТ НАСК «ОРАНТА» всупереч ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не здійснило виплату страхового відшкодування у встановлений строк, що стало наслідком нарахування пені, індексу інфляції, 3% річних, відповідно до ст..625 ЦК України. Таким чином страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції складає 15274,34 грн.х1,00299899=15320,15 грн. Нарахована пеня відповідно до ст.36.5. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 15 274,34: 365:100х(2х7,5)х236=1481,40 грн. пеня за період 17.10.2012 року по 09.06.2013 року; 15274,34:365:100х(2х7)х43=251,92 грн.-пеня за період 10.06.2013-22.07.2013 року; загальний розмір пені 1481,40+251,92 =1733,32 грн. Нараховано 3% річних15274,34 грн.:365:100х3%х279(кількість днів прострочки з 17.10.2012 по 22.07.2013р.)=350,26грн.

Статтею 9 Закону «Про страхування» страхову виплату визначено як грошову суму, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат встановлюються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування чи внесення змін до договору страхування або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ст.60-61 ЦПК, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..ст.22,29 Закону України«Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд знаходить позов в частині стягнення з відповідача страхової компанії страхового відшкодування, з врахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені таким, що підлягає задоволенню. Сам факт визнання судом обовязку ВАТ НАСК «ОРАНТА» сплатити страхове відшкодування, з врахуванням заявлених 3% річних, індексу інфляції, пені є способом сатисфакції та елементом компенсації моральних страждань завданих страховою компанією.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку(ст..1187 ЦК України).

При визначенні розміру моральної шкоди в частині стягнення з ОСОБА_5 суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, доведеності. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив дорожньо-транспорту пригоду в стані алкогольного спяніння, за наслідками якої автомобілю, що перебував у віданні позивача завдано пошкоджень, ліквідація яких вимагала від останнього певних зусиль, що порушило нормальні життєві звязки, загальний обсяг завданої шкоди, ступінь доведеності глибини душевних страждань, суд оцінює розмір завданої моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Керуючись ст..ст.10, 60, 61, 208-218ЦПК України, ст..ст.625, 1167, 1187 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», код 00034186, на користь ОСОБА_4, страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції в розмірі 15320,15 грн., пеня 1733,32 грн., 350,26грн.-3% річних.

Стягнути з ОСОБА_5, код НОМЕР_4 на користь ОСОБА_4, моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк