Ухвала суду № 34665023, 31.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19270/13-а

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2013 року та просить поновити пропущений термін оскарження неправомірної постанови, оскільки 09.09.2013 року ним на поштовому відділенні було отримано вказану постанову.

Представник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області в судове засідання не з»явився.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки строк на подачу адміністративного позову пропущено без поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку подачі адміністративного позову до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя