Ухвала суду № 34664387, 06.11.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/852/13-ц

№ 2/680/289/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" листопада 2013 р.смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Стефанишин С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/852/13-ц від 08 жовтня 2013 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дунаєвецької міжнародної державної податкової інспекції, головного управління юстиції у Хмельницькій області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про визнання права власності на ? частку майна, що перебуває у спільній власності та зупинення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області № 680/852/13-ц року від 08 жовтня 2013 року визнано майно набуте за час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обєктами спільної сумісної власності, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Passat 2010 року випуску; садовий будинок, який знаходиться за адресою Куражинська сільська рада Садово-огороднє товариство «Дністер» вул. Молодіжна, будинок №2; грошові вклади у ПАТ КБ «Приват Банка загальну суму 25116 (двадцять пять тисяч сто шістнадцять) гривень.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини вище зазначеного майна, як на частку в спільному майні подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судового збору у прибуток держави.

Однак при ухваленні рішення у резолютивній частині невірно зазначена сума судового збору та розрахунковий рахунок на який його необхідно стягнути.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки не відомі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.4 статті 219 неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Виходячи з змісту резолютивної частини рішення суд вбачає, що допущено описку у визначені розміру судового збору. А саме, загальна вартість майна визначається у розмірі 466778 гривень, а отже сума судового збору, що становить 0,1 відсоток ціни позову складає 4667 гривень 78 копійок. Так, як за позивачем визнано право спільної сумісної власності на ? частини зазначеного майна то судовий збір враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України складає 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 89 копійок

Крім того, у вищезазначеному рішенні допущена описка щодо розрахункового рахунку на який необхідно провести стягнення судового збору, в рішенні зазначено розрахунковий рахунок « 31212259700339», а вірно буде зазначити розрахунковий рахунок « 31210206700339».

Зважаючи на викладене, враховуючи, що судом при ухваленні судового рішення було допущено описку, то дана описка підлягає випраленню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області № 680/852/13-ц від 08 жовтня 2013 року, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у розмірі « 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 89 копійок» та розрахунковий рахунок на який необхідно проводити стягнення «№31210206700339».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3