Ухвала суду № 346643, 26.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Івано-Франківської області

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

26.12.06

Справа № 16/268

Позивач: ТзОВ "Торговий дім "Жидачівський паперовий комбінат" .

вул.Фабрична, 4, м.Жидачів, Львівська область, 81700

Відповідач: ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів".

вул. Визволення,1, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Драбик Л.Т.- представник, (довіреність №44 від 10.04.06р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: про розгляд клопотання Відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Відповідача, суд -

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2006року у справі №16/268, задоволено позов ТзОВ "Торговий дім "Жидачівський паперовий комбінат" до ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" та стягнено з останнього заборгованість за поставлену продукцію в сумі 19844,06 грн.

На виконання зазначеного рішення, 27.11.2006 року, видано та надіслано Позивачу Наказ суду за №13762.

Однак, Відповідачем подано до суду клопотання про розстрочення виконання рішення суду терміном на три місяці, починаючи з грудня 2006року по лютий 2007 року, рівними частинами.

Свої доводи в обгрунтування поданого клопотання Відповідач мотивує тим, що підприємство проводить виробничу діяльность з сезонним циклом.

В зв"язку з зимовим періодом скоротилась закупівля молочної сировини, а тому зменшилось виробництво продукції та знизилась прибутковість підприємства.

За вказаних обставин, підприємство не має можливості погасити заборгованість за короткий термін без шкоди для виробництва.

В зв"язку з цим, Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду.

Позивач заперечив стосовно задоволення клопотання Відповідача ,пославшись на вкрай тяжке матеріальне становище товариства, пов"язане із низькою розрахунковою дисципліною покупців продукції комбінату.

Крім того, Відповідач мав змогу проводити погашення заборгованості частинами, починаючи з квітня по жовтень 2006року, тобто в період масової закупівлі молока.

Однак, ним це не було зроблено у вказаний період, як і не проведена оплата коштів в грудні 2006р., як це вказано в клопотанні.

Відповідно до балансу товариства, станом на 01.10.2006р., непокриті збитки підприємства становлять 5114600,00 грн., що ускладнює виплату заробітної плати найманим працівникам та проведення підприємницької діяльності.

Враховуючи наведені обставини, Позивач просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання не з"явився, доводів в підтвердження обставин, викладених в клопотанні, суду не подав.

Оскільки, застосування розстрочення виконання рішення суду носить винятковий характер, суд не вбачає підстав до застосування вказаного заходу забезпечення виконання судового рішення, а тому в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відповідача, ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" (м.Надвірна, вул. Визволення,1, Івано-Франківська область, код 31044289) про розстрочення виконання рішення господарського суду від 07.11.2006р. у справі №16/268 - відмовити.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гурик Ірина Прокопівна