ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"04" листопада 2013 р. Справа № 817/3057/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" жовтня 2013 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору в належному розмірі. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" жовтня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали Публічним акціонерним товариством "Любомирський вапняно-силікатний завод" отримано 11.10.2013 року.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 04.11.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод" вул. Промислова,1,с.Нова Любомирка,Рівненський район, Рівненська область,35321
3- відповідачу Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33028
Судове рішення № 34664175, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3057/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: