Рішення № 3466407, 03.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.09 Справа № 18/26

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Транс», м. Луганськ

про стягнення 668553,70 грн.

за участю представників:

від позивача Корєнєвська Х.О. за дов. від 02.01.2009;

від відповідача Ходош В.Ю. за дов. від 01.02.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- боргу по лізинговим платежам в сумі 638319,48 грн. за договором фінансового лізингу від 19.04.2007 № 248;

- втрат від інфляції в сумі 2401,80 грн.;

- трьох процентів річних в сумі 2113,86 грн.;

- пені в сумі 25718,56 грн.

Всього 668553,70 грн.

Заявою від 19.03.2009 № 6244 позивач змінив розмір заявлених до стягнення сум (деякі зменшив, деякі збільшив) заявивши до стягнення з відповідача:

- борг по лізинговим платежам в сумі 609825,32 грн.;

- втрати від інфляції в сумі 25406,36 грн.;

- три проценти річних в сумі 1602,88 грн.;

- пеню в сумі 12823,10 грн.

Всього 649657,66 грн.

Заявами від 03.04.2009 позивач зазначив, що на дату пред’явлення позову борг відповідача по лізинговим платежам насправді складав 598410 грн. (в позовній заяві та у заявах по справі цей борг був вказано ним неправильно); позивач зменшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до суми 2401,80 грн. (розмір заявленого до стягнення боргу в сумі 609825,32 грн. позивач не зменшував).

Відповідач повідомив суд, що ним після пред’явлення позову повністю погашено борг в сумі 598410 грн. по внесенню лізингових платежів. Відповідач визнав у повному обсязі вимоги про стягнення з нього втрат від інфляції в сумі 2401,80 грн., трьох процентів річних в сумі 1602,88 грн. та пені в сумі 12823,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору фінансового лізингу від 19.04.2007 № 248, укладеному між сторонами за позовом, позивач на умовах фінансового лізингу передав відповідачу строком на 60 місяців п’ять транспортних засобів (грохот, дробильно-сортировочна машина та 3 екскаватори), що підтверджується планами лізингу та актами приймання-передачі, які підписані повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

Відповідач в свою чергу, зобов’язався сплачувати позивачу лізингові платежі до 20-го числа кожного місяця у розмірі, передбаченому додатками до договору –Планами лізингу.

У порушення умов договору лізингу відповідач п’ять чергових лізингових платежів позивачу в повному обсязі та своєчасно не вніс (за вересень 2008 р. –січень 2009 р.).

Борг відповідача за вказаними лізинговими платежами на дату пред’явлення позову (позов пред’явлено 02.02.2009) складав 598410,70 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами за позовом.

Після пред’явлення позову, в період: з 09.02.2009 по 10.03.2009 позивач в добровільному порядку сплатив відповідачу борг в сумі 598410,70 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 598410,70 грн., підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету сопору.

В решті вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 11415,32 грн. (заявлено до стягнення борг в сумі 609825,32 грн.) слід відмовити в зв’язку з безпідставністю цих вимог (вказана сума була сплачена відповідачем позивачу ще до пред’явлення позову, що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем).

За прострочення внесення лізингових платежів позивач на підставі п. 16.1. договору та ст. 265 ЦК України нарахував та заявив до стягнення з відповідача (з урахуванням уточнення від 19.03.2009 № 6244 та заяви від 03.04.2009) пеню в сумі 12823,10 грн., втрати від інфляції в сумі 2401,80 грн. та три проценти річних в сумі 1602,88 грн.

Відповідач письмовими поясненнями по справі від 03.04.2009 визнав в повному обсязі позовні вимоги про стягнення пені в сумі 12823,10 грн., втрат від інфляції в сумі 2401,80 грн. та трьох процентів річних в сумі 1602,88 грн.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову в частині вимог про стягнення вищевказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних, не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, вимоги про стягнення пені в сумі 12823,10 грн., втрат від інфляції в сумі 2401,80 грн. та трьох процентів річних в сумі 1602,88 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 6152,39 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108,56 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача так як борг був сплачений відповідачем після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Транс», м. Луганськ, вул. Гастелло, 39, ідентифікаційний код 34449643, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ, вул. Сурікова, 3, ідентифікаційний код 32774741, пеню в сумі 12823,10 грн., три проценти річних в сумі 1602,88 грн., втрати від інфляції в сумі 2401,80 грн., витрати на державне мито в сумі 6152,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108,56 грн.; наказ видати.

3. В частині вимог про стягнення боргу в сумі 598410,70 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

03 квітня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 06 квітня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко