Ухвала суду № 3466346, 07.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р.

Справа № 3/61/09

Миколаїв

за позовом Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області

вул. Спаська, 39 а, м. Миколаїв, 54001

Третя особа на

боці позивача: Новобузький виправний центр Миколаївської області № 103

с. Богомази, Ново бузький район, Миколаївська область, 55644

до 1-відповідача: Новобузької районної державної адміністрації

вул. Гребеннікова, 1 м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600

до 2-відповідача: Відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївській області

вул. Гребеннікова, 1 м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Маліченко Л.Т., за довіреністю;

Від 1-відповідача: Остапчук О.А., за довіреністю;

Від 2-відповідача: Тарасенко О.М., за довіреністю;

Від ІІІ - особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнати за Новобузьким виправним центром Миколаївської області №103(код ЄДРПОУ 14316988) право постійного користування земельною ділянкою площею 2361,5 га, вказаною в державному акті на право постійного користування землею за № 12-06 від 28.06.93 року, виданого установі УІН 316/103 Новобузькою районною радою народних депутатів. Визнати за Новобузьким виправним центром Миколаївської області №103(код ЄДРПОУ 14316988) право на переоформлення на своє ім"я державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 2361,5 га, вказаною в державному акті на право постійного користування землею за № 12-06 від 28.06.93 року, виданого установі УІН 316/103 Новобузькою районною радою народних депутатів та право зареєструвати в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, який буде виготовлено на імя Новобузького виправного центру Миколаївської області №103(код ЄДРПОУ 14316988). Зобов'язати Новобузьку державну адміністрацію надати дозвіл Новобузькому виправному центру Миколаївської області №103(код ЄДРПОУ 14316988) на виготовлення технічної документації зі складання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 2361,5 га, вказаною в державному акті на право постійного користування землею за № 12-06 від 28.06.93 року, виданого установі УІН 316/103 Новобузькою районною радою народних депутатів. Зобов'язати Відділ Держкомзему у Ноовобузькому районі Миколаївської області видати висновок-погодження технічної документації зі складання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 2361,5 га, вказаною в державному акті на право постійного користування землею за № 12-06 від 28.06.93 року, виданого установі УІН 316/103 Новобузькою районною радою народних депутатів. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.

В судовому засіданні суд двічі оголошував перерви до 31.03.09 р. та до 07.04.09 р.

07.04.2009р. позивач надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, оскільки станом на 07.04.09 р. позивач не має змоги надати всі необхідні документи для належного розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:

Заява підписана представником товариства позивача - уповноваженою на те особою.

Позивач відмовляється від позову й просить припинити провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 78 ГПК України судом роз’яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Відповідачі та третя особа на боці позивача заперечень проти припинення провадження у справі, в зв’язку з відмовою позивача від позову, не надали.

Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, та оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову, відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя