Ухвала суду № 34662996, 08.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6162/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький хлібокомбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13 червня 2012 року №0009382301/815.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із відсутністю документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та належним чином завірених копій документів, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу до 18 листопада 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 листопада 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- відомості з ЄДР щодо ТОВ "Промторг-1", про види його діяльності, сплату ним податків (декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за грудень 2009 року);

- копію акту перевірки ПАТ "Кременчуцький хлібокомбінат" від 21 травня 2012 року №1316/22-209/00376930;

- податкове повідомлення-рішення №0009382301/815 від 13 червня 2012 року;

- копію акту перевірки Кіровоградської ОДПІ №174/23-410/36589133/23 від 08 лютого 2012 року та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень (в разі їх прийняття);

- Свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ ТОВ "Промторг-1" (в разі анулювання документально підтверджені докази);

- витяг із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість ПАТ "Кременчуцький хлібокомбінат" та його контрагента - ТОВ "Промторг-1".

Зобов'язати позивача до 18 листопада 2013 року надати до суду:

- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (договори та додаткові угоди, платіжні доручення, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-передачі, довідки про вартість виконаних робіт, тощо);

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- регістри бухгалтерського обліку;

- банківські виписки (завірені банком);

- письмові обґрунтування наявності у ПАТ "Кременчуцький хлібокомбінат" виробничої необхідності та економічної доцільності укладення договору купівлі-продажу №ПТ-2311 з контрагентом - ТОВ "Промторг-1";

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову);

- інформацію щодо економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаного товару, робіт (послуг);

- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) за спірний період;

- копію свідоцтва про реєстрацію позивача платником ПДВ;

- довідку 4ОПП та довідку АБ з ЄДРПОУ стосовно ПАТ "Кременчуцький хлібокомбінат".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко