Постанова № 34662909, 05.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року № 813/7477/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника позивача Сєргєєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Компанія Петраков» про накладення арешту на кошти що знаходяться у банках , -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Компанія Петраков» про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку для погашення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом на загальну суму 2 239,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПП «Компанія Петраков» станом на день подання позову має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом на загальну суму 2 239,14 грн. Заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями по податку на прибуток підприємств №0000301501 від 31.03.2011 року в сумі 170 грн., №0001081501 від 15.08.2011 року в сумі 1 020,00 грн., №0000601501 від 17.10.2011 року в сумі 1 020,00 грн. та поданої в ДПІ декларації з податку на прибуток підприємства №27185 від 06.02.2012 року в сумі 23,00 грн. ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області виставлено відповідачу податкову вимогу 14.09.2011 року за №44. На даний час суми податків ПП «Компанія Петраков» є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін (ст.57 Податкового кодексу України). Вжиті податковим органом заходи, щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем у встановленому законом порядку, не мали позитивних наслідків. Відповідачем не було вчинено жодних дій спрямованих на повне чи часткове погашення податкового боргу. Враховуючи наведене, відповідно до вимог п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України позивач просить накласти арешт на кошти відповідача в установах банку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити повністю враховуючи наявність заборгованості відповідача на суму 2239,14 грн.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у неї доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Компанія Петраков» (ідентифікаційний код - 33863161) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради, дата проведення державної реєстрації 28.10.2005 року номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14151020000008133 (а.с.6), та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 01.11.2005 року за №14559 (а.с.14), станом на 19.01.2011 року перебуває на обліку в ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Основними видами діяльності ПП «Компанія Петраков» є оптова торгівля м'ясом та м'ясними продуктами; виробництво готових кормів для домашніх тварин; розведення інших тварин і виробництво їх продукції; розведення інших тварин і виробництво їх продукції та виробництво м'яса і субпродуктів(а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу несплати платником податків ПП «Компанія Петраков» узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств.

Згідно довідки ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області в ПП «Компанія Петраков» заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств становить 2 239,14 грн. Вказаний податковий борг відповідачем не сплачений(а.с.7).

31.03.2011 року позивачем на підставі акта перевірки №36/15-01/33863161 від 31.03.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «P» №0000301501/0, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток у сумі 170,00 грн.

15.08.2011 року позивачем на підставі акта перевірки №105/15-01/33863161 від 28.07.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «P» №0001081501, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток у сумі 1020,00 грн.

17.10.2011 року позивачем на підставі акта перевірки №161/15-01/33863161 від 08.09.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «P» №0001601501, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток у сумі 1020,00 грн.

Зазначені повідомлення-рішення скеровані відповідачу та ним не оскаржені.

З врахування існуючої та скерованої відповідачу податкової вимоги форми «Ю» від 14.09.2011 року за попередній податковий борг ПП «Компанія Петраков» в розмірі 3215,58 грн., який останнім в повному обсязі не погашений, відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України повторна вимога додатково не надсилалася (а.с.14).

У встановлений ПК України строк ПП «Компанія Петраков» самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за вересень 2011 року не сплатив.

Крім того, постановою ВДВС Кам'янка-Бузького району РУЮ від 29.05.2013 року повернуто виконавчий документ №2а-392/12/1370 про стягнення податкового боргу з ПП «Компанія Петраков» в сумі 2 210,00 грн. у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках та відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення(а.с.22).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 239,14 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача(а.с.12) .

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 2 239,14 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на кошти Приватного підприємства "Компанія Петраков" ЄДРПОУ 33863161, що знаходяться у банках: ПАТ "ВіЕйБі Банк" номер рахунку № 26007130000383, ПАТ "КБ "Надра" номер рахунку №26002000662501, ПУАТ "Фідобанк" номер рахунку №26006000063040 в межах суми боргу 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений 08.11.2013 року.

Суддя Костецький Н.В.