Ухвала суду № 34662897, 07.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07 листопада 2013 р.Справа № 2а-11769/11/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича,

при секретарі Баценко А.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій"

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємства "Комплексне будівництво і благоустій" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Керчі (далі відповідач), в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.07.2011 р. № 0001052301 та № 0001062301 .

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.12.2011 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі №0001362301 від 21.09.2011 р. в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 52479,73 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 9007,51 грн., визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі №0001052301 від 11.07.2011 р. в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 65599,68 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 11259,38 грн. в іншій частині позовних вимог - відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби задоволено частково; апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.12.11. по справі № 2а-11769/11/0170/2 скасовано в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби від 21.09.2011 р. №0001362301 в частині нарахування податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 63896,15 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 5700,00 грн., визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби від 11.07.2011 р. № 0001052301 в частині нарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 79870,19 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 7124,76 грн. Прийняти нову постанову в цій частині, якою позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби від 21.09.2011 р. №0001362301 в частині нарахування податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 63896,15 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 5700,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби від 11.07.2011 р. № 0001052301 в частині нарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 79870,19 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 7124,76 грн. в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.12.11. по справі № 2а-11769/11/0170/2 залишено без змін; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" (ЄДРПОУ 32883318) судовій збір у сумі 23,40 грн. шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Додатковою постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 12.06.2013 року стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" витрати на проведення судово-економічної експертизи у сумі 19162,00 грн. шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

10.10.2013 року по справі видано виконавчі листи.

Від позивача 24.10.2013 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-11769/11/0170/2.

Ухвалою суду від 25.10.2013 року призначено судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 07.11.2013 року о 10:30.

Сторони явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 07.11.2013 року, не забезпечили, про час та день розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, 05.11.2013 року від відповідача надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та 06.11.2013 року клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача.

Від позивача 06.11.2013 року надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Судом встановлено, що згідно з положенням «Про Міністерство доходів і зборів України» Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міндоходів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у випадку вибуття такої сторони (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації) та наявності правонаступника. При цьому, доказами вибуття (припинення) юридичної особи є внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Більш того, у разі подання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження, повинні бути надані докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також докази наявності правонаступника боржника.

За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим ліквідована, а Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів, є правонаступником прав і обов'язків Державної податкової інспекції в м. Керчі, суд вважає можливим заяву Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, провести заміну боржника Державну податкову інспекцію в м. Керчі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2а-11769/11/0170/2 на його правонаступника - Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" задовольнити.

2. Провести заміну Державної податкової інспекції в м. Керчі (ЄДРПОУ 34406573) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2а-11769/11/0170/2 на її правонаступника - Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів (ЄДРПОУ 38710311).

3. Виконавчі листи Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-11769/11/0170/2 видані 10.10.2013 року визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Після набрання ухвалою законної сили, видати нові виконавчі листи у адміністративній справі № 2а-11769/11/0170/2, з урахуванням внесених змін.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.