Ухвала суду № 34662864, 11.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 р.Справа № 801/9670/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді

Яковлєва С.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судових витрат у адміністративній справі за позовом Головного управління ветеринарної медицини в АРК

до Рибопереробного підприємства Споживче товариство №7 Бахчисарайського РАЙСТ

про зупинення реалізації продукції

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ветеринарної медицини в АРК звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Рибопереробного підприємства Споживче товариство №7 Бахчисарайського РАЙСТ про зупинення виробництва (виготовлення) продукції Рибопереробним підприємством Споживче товариство №7 Бахчисарайського РАЙСТ; зупинення реалізації продукції Рибопереробним підприємством Споживче товариство №7 Бахчисарайського РАЙСТ.

Разом із позовною заявою позивачем до суду було надано клопотання про відстрочення сплати судових витрат у адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити, відстрочити сплату судових витрат в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88,160,165 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити Головному управлінню ветеринарної медицини в АРК сплату судових витрат, пов'язаних з розглядом справи № 801/9670/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Яковлєв С.В.