Рішення № 3466242, 30.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2009 р.

Справа № 24/17-09-415

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Одеса.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Котовський цукровий завод”, Одеська область, м. Котовськ

про стягнення 26 592 391,66грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Казак В.М. на підставі довіреності від 22.11.2006р., Безверхій А.М., на підставі довіреності від 25.03.2008р.

відповідача: Денісова О.А., на підставі довіреності від 20.02.2009р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Котовський цукровий завод” про стягнення 26 592 391,66грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням Відкритим акціонерним товариством “Котовський цукровий завод” договірних зобов’язань в частині повернення кредиту, визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 1 позовної заяви позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, яке належать відповідачу ВАТ “Котовський цукровий завод”.

04.03.2009р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, якою він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 27 531 357,92грн., у тому числі 25 295 000,00грн.- заборгованість по кредиту, 1 474 669,25грн. –заборгованість за відсотками, 761 688,68грн. –заборгованість по пені.

Відповідач в судове засідання з’явився, але відзив на позов не надав у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, заслухавши представників сторін, - суд встановив:

16.04.2006р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” та ВАТ “Котовський цукровий завод” було укладено Генеральну кредитну угоду №010/03-5/235 від 26.04.2006р. на суму 59 000 000,00грн., відповідно до умов якого з відповідачем було укладено ряд кредитних ліній на інвестицій цілі та фінансування поточної діяльності.

Господарським судом встановлено, що додатковою угодою до Генеральної кредитної угоди №3 від 17.07.2007р. загальний розмір Генеральної кредитної угоди було збільшено суму до 70,259 млн. грн., 19.06.2008р. додатковою угодою №7 було зменшено ліміт Генеральної кредитної угоди до 69659,0 млн. грн., а 30.09.2008р. було зменшено до 66874,0млн.грн.

Також, в рамках Генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем були укладені: 26.04.2006р. кредитний договір №010/03-5/236 згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 2 170 000,00грн. для придбання с/г техніки строком до 26.04.2009р., із сплатою 17% річних; 27.04.2007р. кредитний договір №010/3-0-1/277 згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 1 140 000,00грн для придбання технологічного обладнання для модернізації виробничої лінії заводу строком до 26.04.2009р., із сплатою 15% річних; 24.06.2008р. кредитний договір №010/3-0-1/160 згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 25 262 000,00грн. для фінансування поточної діяльності, строком до 16.06.2009р., із сплатою 18% річних.

Господарським судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов`язань, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 26.04.2006р. згідно якого в заставу Банку був переданий цілісний майновий комплекс ВАТ “Котовський цукровий завод”, заставною вартістю 16 337 000,00грн.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України „Про Заставу” в силу застави кредитор (заставотримач) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Позивач належним чином виконав зобов’язання перерахувавши кредитні кошті, що підтверджується реєстрами розрахункових документів від 29.01.2009р.

Згідно із п. 6.1 кредитних договорів Позичальник зобов’язаний забезпечити повернення кредиту та сплачувати відсотки за ви користування кредитом.

В порушення умов укладеного між сторонами кредитних договорів відповідач не здійснює погашення наданого позивачем кредитів у терміни встановлені графіком погашення кредиту та не сплачує позивачу відсотки за користування цими кредитами, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в частині погашення процентів за користування кредитом та станом на 04.03.2009р. сума простроченої заборгованості складає 27 531 357,92грн., у тому числі 25 295 000,00грн.- заборгованість по кредиту, 1 474 669,25грн. –заборгованість за відсотками, 761 688,68грн. –заборгованість по пені.

Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки, зокрема, пені. Вимогами ч.2 ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.193 ч.1 ГК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів законодавства.

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Заяву позивача про забезпечення позову суд вважає недоцільною, необґрунтованою, вона не підтверджується матеріалами справи та не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до Відкритого акціонерного товариства “Котовський цукровий завод” про стягнення 27 531 357,92грн. - задовольнити.

2. В заяві про забезпечення позову –відмовити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Котовський цукровий завод” (Одеська область, м. Котовськ, вул.. Бочковича, 101) р/р 26004109945 в ООД ЗАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 328351, код ЄДРПОУ 00372782 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 23876031 – загальну заборгованість у сумі 27 531 357,92грн., у тому числі 25 295 000,00грн.- заборгованість по кредиту, 1 474 669,25грн. – заборгованість за відсотками, 761 688,68грн. –заборгованість по пені.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Котовський цукровий завод” (Одеська область, м. Котовськ, вул.. Бочковича, 101) р/р 26004109945 в ООД ЗАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 328351, код ЄДРПОУ 00372782 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 23876031 – витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Котовський цукровий завод” (Одеська область, м. Котовськ, вул.. Бочковича, 101) р/р 26004109945 в ООД ЗАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 328351, код ЄДРПОУ 00372782 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 23876031 –держмито у сумі 25500,00грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя О.Ю. Оборотова