Рішення № 34662277, 02.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2376/13-ц

Номер провадження 2/676/1155/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря Мазуркевич О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 13 592 гривні 10 коп..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тими обставинами, що в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1. В звязку з тим, що цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, то позивачем було відшкодовано власнику автомобіля Ауді 80 , д.н. 705 49 МО було в сумі 13592 гривні 10 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідач хоча працює, але має розмір заробітної плати невеликий, відповідач є інвалідом другої групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши представника відповідача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 19 травня 2009 року на перехресті вулиць Укранської та Кірова в місті Хотин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля Ауді 80 , д.н. 705 49 МО , яким керував ОСОБА_3.

Постановою Хотинського районного суду від 23 серпня 2009 року ОСОБА_2 було закрито за ст.. 38 КУпАП провадження в справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.. 124 КУпАП.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Ауді 80 , д.н. 705 49 МО отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку 1/27/02/10 про визначення вартості матеріального збитку від 26 лютого 2010 року , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ауді 80 , д.н. 705 49 МО , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 16311 гривень..

Відповідно до статей 41.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З наказу МТСБ від 865 від 01 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 було виплачено 13592 гривні 10 коп. за шкоду , заподіяну в результаті ДТП в звязку з тим, що на час ДТП цивільна відповідальність відповідача застрахована не була.

Відповідно до ст.. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування, переходить у межах фактичних витрат право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, отже, до МТСБ перейшло право вимоги до ОСОБА_2 в сумі 13592 гривні 10 коп..

Представник відповідача в удовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідач хоча працює , але має розмір заробітної плати невеликий , відповідач є інвалідом другої групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину. Пояснення представника відповідача підтверджуються довідкою МСЕК серії АВ № 0149259, акт огляду № 387/5 від 10 квітня 2013 року, копією свідоцтва про народження

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи, що шкоду автомобілю потерпілого було заподіяно внаслідок вчинення відповідачем адмінправопорушення з необережності, те, що відповідач є інвалідом другої групи, його середньомісячний заробіток становить біля 1500 гривень, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Суд вважає за можливе зменшити розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача до суми 11000 гривень.

Враховуючи, що позивачем за подачу позову не було сплачено судовий збір, а відповідач, як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору , то з позиввача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 186 гривень 05 коп. (229 гривень 40 коп. х 81% = 186 гривень 05 коп.) .

При визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню , суд враховує, що позов задоволено в розмірі 81 % від суми 13 592 гривні 10 коп. - матеріальних збитків, яка вказана в позовній заяві. ( 11000 гривень /13 592 гривні 10 коп. = 0,81)

На підставі викладеного, керуючись. ст. 16, 1166, 1167 ЦК України, ст. 79,81, 88, 208 210, 212 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( індивідуальний номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11 000 гривень.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131) на користь держави судовий збір в сумі 186 гривень 05 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуБондар О.О.