Рішення № 34662243, 01.11.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7150/13-ц

Номер провадження 2/676/2621/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2999,88 грн.

В обгрунтування позову вказує, що 16.09.2011 року між банком та ОСОБА_1

було укладено кредитний договір № 002-22053-160911 і згідно даного договору останній отримав кредит у сумі 4532,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5% в рік. А також , за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць , п.2.5 договору.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак відповідач не виконує зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 22.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 2999,88 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 229,40 грн. понесеного позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся з заявю про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 В»ячеславом Михайловичем було укладено кредитний договір № 002-22053-160911 і згідно даного договору останній отримав кредит у сумі 4532,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5% в рік. А також , за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць , п.2.5 договору.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТзОВ «КБ «Дельта». Однак зобовязання не виконуються , у звязку з чим станом на 22.07.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 2999,88 грн., в тому числі : заборгованість за сумою кредиту 2673,74 грн.; заборгованість за відсотками -

326,14 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 58453611 від 28.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 29093005102230)- 2999,88 грн. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1)- 229,40 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2