Рішення № 3466221, 26.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2009 р.

Справа № 14/196

за позовом виробничо-комерційної фірми „Агросфера” ЛТД, м. Старокостянтинів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроін”, смт. Ямпіль Білогірського району

про стягнення 124 693,69 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: Михайлик Є.В. - за довіреністю від 23.02.2009р.

Панасюк В.В. –за дорученням від 18.02.2009 р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивачем подано уточнення позовних вимог, згідно яких останній просить суд стягнути з відповідача 114400 грн. 30 коп. основного боргу за поставлені згідно усних угод та письмового договору купівлі-продажу №72/05 від 08.05.2008 р. товарно-матеріальні цінності (хімічні засоби захисту рослин), 8531,36 грн. інфляційних, 1760,93 грн. –3% річних. Загальна сума позовних вимог становить 124693,69 грн.

Відповідач у письмовому відзиві на позов визнав позовні вимоги в сумі 114400,30 грн. основного боргу, проти нарахованих штрафних санкцій заперечує, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справ на іншу дату.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості, досягнутої сторонами позивач передав відповідачу товарно - матеріальні цінності (хімічні засоби захисту рослин) згідно накладних № 0110 від 19.04.2008 р., №0391 від 04.06.2008 р., №0577 від 15.10.2008 р.; за довіреностями серія ЯНШ №853384 від 19.04.2008 р., серія ЯОВ №957414 від 04.06.2008 р., серія ЯОВ №957448 від 15.10.2008 р. на загальну суму 78401,14 грн.

08.05.2008 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою №72/05, у відповідності до якого, позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу товар (засоби захисту рослин) а покупець зобов’язується провести оплату товару в передбачені цим договором строки. У відповідності до п. 2.2 покупець проводить розрахунок за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в наступні строки –20 % вартості на протязі 3-х днів від моменту отримання рахунку остаточний розрахунок покупець повинен здійснити до 01.09.2008р.

Згідно п. 5.2 за порушення термінів оплати товару покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожен день прострочення виконання зобов’язання. При простроченні покупцем оплати за товар понад 20 днів від встановленого строку він сплачує продавцю штраф у розмірі 30% від суми недоплати за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Позивач відповідно до договору поставив відповідачу обумовлену кількість товару на суму 36000 грн., що підтверджується накладною №0266 від 08.05.2008 р., довіреністю серія ЯНШ №853394 від 08.05.2008 р. Відповідач свої зобов’язання за договорами не виконав, розрахунок з позивачем не провів.

Позивач 24 листопада 2008 року направляв відповідачу лист-вимогу про сплату наявної заборгованості.

Оскільки відповідачем розрахунків за отриманий товар не проведено, позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Розмір заборгованості в сумі 114400,30 грн. обгрунтований та підтверджується договором, первинними бухгалтерськими документами та актом звірки розрахунків.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 114400,30 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству, сума нарахувань підтверджується наданим розрахунком. Отже позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані. Судом відмічається, що дані нарахування встановлені Законом, а тому не підлягають зменшенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, у відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроін”, смт. Ямпіль Білогірського району (вул. Молодіжна, 35, код 31259313) на користь виробничо-комерційної фірми „Агросфера” ЛТД, м. Старокостянтинів (вул. Острозького, 43, код 22777025) –114400,30 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста грн. 30 коп.) заборгованості, 8531,36 грн. (вісім тисяч п’ятсот тридцять одна грн. 36 коп.) інфляційних, 1760,93 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн. 93 коп. –3% річних, а також 1246,94 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк