Ухвала суду № 34662119, 30.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5587/13-ц

Номер провадження 2/676/2102/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Стецюк Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, компенсація моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.10.2013 року представник позивача усно заявила головуючому судді відвід, оскільки вважає, що суддя знаходиться у неприязних відносинах з позивачем та представником позивача, не компетентна, зацікавлена в результаті розгляду справи, оскільки відповідач по справі є працівником суду та перебуває у дружніх відносинах з суддею.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений відвід.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, представником позивача не надано.

Приймаючи до уваги, що головуючий суддя не являється членом сімї, або близьким родичем сторін, які беруть участь у справі, не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи, також відсутні докази, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді, відсутні.

Керуючись ст. 20 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні заявленого представником позивача про відвід головуючого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя