Постанова № 3466175, 16.03.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 11/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. при секретарі судового засідання Циганчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства “Кельменецьке ремонтно-трранспортне підприємство” смт.Кельменці Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5742,80 грн. з відшкодування пільгових пенсій

За участю представників:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області звернулось з позовом до ВАТ “Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство” смт.Кельменці Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 5742,80 грн. з відшкодування пільгових пенсій за 2008 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2008 рік та довідок відповідача виданих працівникам товариства, що визначають періоди їх роботи, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 29.01.2009 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 16.02.2009 року.

16.02.2009 року відповідач у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було перенесено на 16.03.2009 року.

16.03.2009 року відповідач повторно не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судове засідання 16.03.2009 року представник позивача не з’явився, при цьому від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними в справі документами.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки та подання відповідача, гр.гр. Іванов А.С., Крупка В.Д. призначено пільгові пенсії на підставі статті 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення”.

Судовим слуханням встановлено, що позивач за період з серпня по грудень 2008 року виплатив вказаним громадянам пільгові пенсії у сумі 5742,80 грн., що підтверджується довідками Укрпошти. Дані кошти відповідачем не компенсовані.

Згідно абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, і яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у зв’язку з чим з відповідача стягується 5742,80 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій за період з серпня по грудень 2008 року.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство” смт.Кельменці Чернівецької області, вул. Окницька, 31, (код 03767156) на користь Управління Пенсійного фонду України в Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, смт. Кельменці, вул. Бесарабська, 39, (код 21430638) –5742,80 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство” смт.Кельменці Чернівецької області, вул. Окницька, 31, (код 03767156) у дохід державного бюджету 57,42 грн. державного мита.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.М. Гушилик