Постанова № 3466134, 16.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09

Справа №АС10/63-09.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Малафеєвої І.В.,

Розглянувши матеріали справи

За позовом закритого акціонерного товариства агропідприємства «Прогрес Технологія» в особі Липоводолинською філії смт.Липова Долина

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

про скасування рішення

За участю представників сторін:

від позивача Мельник Ю.М.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 26.03.2009 р. до 16.04.2009р. до 12 год. 00 хв.

Суть спору : позивач просить скасувати рішення №346 від 01.12.2008р. про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу) на які нараховуються страхові внески.

В судовому засіданні 16.03.2009р. позивач подав уточнення позовних вимог в зв’язку із помилковим зазначенням ним невірного номеру оспорюваного рішення, просить суд скасувати рішення відповідача №344 від 28.11.2008р.

Відповідач в судове засідання 16.04.2009р. не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судовому засіданні 26.03.2009р. проти позову заперечував, рішення вважає законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Оспорюване рішення прийняте на підставі акту №61 від 24.11.2008р. перевірки правильності повноти нарахування, обчислення, своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду, формування та подання відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Позивач не погоджується із висновками акту перевірки, оскільки вважає, що він самостійно виявив помилку у зданому звіті за січень 2008 р. та в наступному звіті за лютий 2008 р. також самостійно виправив помилку і повністю сплатив внески у вказаний законодавством строк, показав її в звіті п.6а - в сумі виплати на яку донараховані страхові внески. А тому, згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до нього можуть застосовуватися фінансові санкції, передбачені п. 4 ч.9 ст. 106 зазначеного Закону, а не в тому розмірі, які застосував відповідач відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Суд не може погодитися з даним твердженням, виходячи з наступного.

Перевіркою встановлено заниження в звітних даних сум заробітної плати, на яку нараховані страхові внески в сумі 1037,95 грн. Пунктом 3 ч.9 ст. 103 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що за це порушення виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальника фінансові санкції в розмірі всієї суми заниження заробітної плати. Тією ж нормою, на яку як на належну до застосування – п. 4 ч. 9 ст. 106 – посилається позивач, передбачені штрафні санкції за донарахування Пенсійним фондом або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, т.б. за зовсім інше правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є неправомірними, необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні адміністративного позову закритого акціонерного товариства агропідприємства «Прогрес Технологія» в особі Липоводолинською філії (смт.Липова Долина, вул. Роменська, 59, і.к. 26377156) щодо скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі №344 від 28.11.2008р. - відмовити.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 21.04.2009 р.