Ухвала суду № 34661308, 07.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22449/13-ц

Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

07 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про відшкодування збитків, які виникли внаслідок неповернення депозитних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом та уточненою позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 223065,50 грн., завданих порушенням її цивільного права за користування її власними коштами внаслідок неповернення відповідачем грошових коштів; стягнути з відповідача на користь позивачки збитки внаслідок інфляції у розмірі 19 032,60 грн., три відсотки річних у розмірі 31 868,13 грн.

У ході судового розгляду справи від представника відповідача по справі до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду апеляційним судом Одеської області справи №22-ц/785/7291/13 за апеляційною скаргою КС «Промислово-фінансова спілка» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року по справі №2-8618/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди. Представник відповідача пояснив, а позивачка не заперечувала, що позовні вимоги по цивільній справі №522/22449/13-ц ґрунтуються та розраховані відповідно до оскаржуваного рішення та розгляд апеляційною інстанцією оскаржуваного рішення прямо може вплинути на винесення рішення по цивільній справі №522/22449/13-ц.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши письмові матеріали, прийшов до висновку про неможливість розгляду цивільної справи №522/22449/13-ц до розгляду апеляційним судом Одеської області справи №22-ц/785/7291/13 за апеляційною скаргою КС «Промислово-фінансова спілка» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року по справі №2-8618/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про відшкодування збитків, які виникли внаслідок неповернення депозитних коштів зупинити до закінчення розгляду апеляційним судом Одеської області справи №22-ц/785/7291/13 за апеляційною скаргою КС «Промислово-фінансова спілка» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року по справі №2-8618/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя