Ухвала суду № 34660756, 21.10.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2719/13-ц р.

Провадження № 2/589/711/13

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

21.10.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства, про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства, про стягнення 12 436,50 грн. шкоди, завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення дійсного розміру шкоди, завданої залиттям її квартири, оскільки відповідач вважає заявлений нею розмір шкоди завищеним.

Проведення експертизи просить доручити експерту ПП «Оцінка і право» ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки проведення такої експертизи сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що зясування обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань, суд відповідно до ст. 143 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП «Оцінка і право» ОСОБА_4, зупинивши на час проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства, про стягнення 12 436,50 грн. шкоди, завданої залиттям квартири, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1 ?

2) Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття?

3) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 (елементів, конструкцій, інженерних мереж, тощо) ?

4) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт квартири АДРЕСА_2 (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття?

5) Яка вартість будівельних матеріалів, необхідних для проведення ремонтно-будівельних робіт квартири АДРЕСА_2 ?

Проведення даної експертизи доручити експерту ПП «Оцінка і право» ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до об'єкту дослідження, матеріали справи № 589/2719/13ц ( 2/589/711/13) та інші документи на її вимогу.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. 9-го Січня, буд. 2, для організації проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Висновки експертизи надати суду до 17 грудня 2013 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки, передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_5