Рішення № 3466065, 17.03.2009, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
17.03.2009
Номер справи
2/16
Номер документу
3466065
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р.

Справа № 2/16.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "КП ОТІ"

до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про стягнення боргу - 6864,42 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "КП ОТІ" м.Київ (код 21502504) звернулось з позовом до ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області м.Чернівці (код 24523820) про стягнення 6864,42 грн., з яких 4407,98 грн. борг за виконані роботи згідно з актом № 1/59/ЧРЦ-06 приймання-передачі матеріалів від 31.10.2006, 373,65 грн. - пеня за просрочення виконання грошового зобов"язання, 1804,54 грн. - компенсація з урахуванням індексу інфляції, 278,25 грн. - 3% річних.

Проте, відповідач відзив на позов не надав, повторно участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Суд вважає, що нез’явлення у засідання суду представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

Так, 31.10.2006 відповідно до умов договору № 59/ЧРЦ від 16.10.2006 на поставку товару позивачем були поставлені і передані у власність відповідача витратні матеріали для експлуатації програмно-апаратних комплексів для децентралізованого виговлення посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на суму 4 407, 98 грн. Матеріали поставлені у кількості, асортименті, комплектності відповідно до Заявки відповідача № 1-59/ЧРЦ від 17.10.2006, що підтверджується актом № 1/59/ЧРЦ-06 від 31.10.2006 приймання - передачі матеріалів, який підписаний сторонами.

Згідно з п. 4.3 Договору розрахунки за кожну партію матеріалів здійснюються на підставі виставлених рахунків - фактур та актів приймання-передачі матеріалів протягом 10 днів з моменту поставки матеріалів.

Проте, відповідач не здійснив розрахунки за отриману продукцію, чим порушив умови договору.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано жодних заперечень щодо заявлених до нього вимог.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по оплаті отриманих матеріалів, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Сторони в п. 6.2. договору передбачили, що за порушення строку оплати матеріалів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, що діяла на момент порушення, за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача пеня складає 373,65 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, у зв’язку з чим позивачем правомірно нараховано відповідачу 1804,54 грн. інфляційних та три проценти річних у сумі 278,25 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області, м. Чернівці, вул. Заводська, 22 (р/р № 35225002001968, МФО 356163, код ЄДРПОУ 24523820 УДК в Чернівецькій області) на користь Відкритого акціонерного товариства "КП ОТІ", м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 30/32 (р/р № 26001357 в ТОВ Комерційний Індустріальний Банк" м. Києва, МФО 322540, ЗКПО 21502504) борг у сумі 6864,42 грн., 102, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3466065 ?

Документ № 3466065 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3466065 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3466065 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3466065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3466065, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 3466065, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3466065 відноситься до справи № 2/16

Це рішення відноситься до справи № 2/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3466063
Наступний документ : 3466066