Ухвала суду № 34660483, 25.10.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/125/13

Справа № 582/281/13-ц

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2013 р. смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Жмурченка В.Д.

з участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про внесення виправлення до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року до суду з заявою звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України та просить суд внести виправлення до виконавчого листа від 07.10.2013 року у справі №2/582/125/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 51200 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті грн. 00 копійок), зазначивши у ньому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та внести виправлення до виконавчого листа від 07.10.2013 року у справі №2/582/125/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судового збору в розмірі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп., зазначивши у ньому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

В судове засідання інші сторони виконавчого провадження також не зявилися, хоча була належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевіривши зібрані по справі докази вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що при вивченні матеріалів справи з'ясовано про відсутність у матеріалах справи індивідуального ідентифікаційного номера боржника тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

18 жовтня 2013 року за №1510 був зроблений запит до Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ про отримання інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

24 жовтня 2013 року отримали відповідь за номером №2001 від Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ про відсутність індивідуального ідентифікаційного номера боржника в базі даних їхнього відділення.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про внесення виправлення до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_2