Рішення № 34660463, 07.11.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2189/13-ц

Номер провадження 2/573/561/13

РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

при секретарі: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки (пай). Свої вимоги мотивував тим, що його батьками були ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У матері позивача була рідна сестра ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, яка проживала в шлюбі з ОСОБА_5. Тітка позивача ОСОБА_7 померла 25 грудня 1997 року. Після її смерті ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Білопільською державною нотаріальною конторою від 21 серпня 1998 року за № 1680, переоформив земельну частку (пай) розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0161596.

14 лютого 1999 року ОСОБА_5 зробив заповіт, яким земельну частку (пай) розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0161596 заповів позивачу ОСОБА_1. На даний час заповіт є чинним, не скасовувався і не змінювався. На підставі сертифікату серії СМ № 0161596, рішенням VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради Білопільського району ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельні ділянки (пай): ріллю № 1128 площею 2.53 га та сіножаті № 1128.01 площею 0,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,71 га, яка розташована на території Річківської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048569, виданим 31 травня 1999 року. Після виготовлення державного акту ОСОБА_5 за життя зміни до зазначеного заповіту не вносив. Крім того, ОСОБА_8, яка була його дружиною, померла 27 червня 2012 року, тобто ще до смерті ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 03 липня 2012 року, відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла зазначена земельна ділянка (пай). Являючись спадкоемцем майна ОСОБА_5 позивач 13 квітня 2013 року звернувся у Білопільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус прийняла заяву, але під час оформлення 16 жовтня 2013 року спадщини нотаріус відмовила у її прийнятті. Позивач вважає, що він є спадкоємцем земельних ділянок, однак не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що нотаріус відмовила у прийнятті спадщини. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай), загальною площею 2,71 (рілля площею 2,53 та сіножаті - 0,18) га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, який помер 03 липня 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що проти вимог позивача не заперечують, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус надіслав до суду листа про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 777228 (а. с. 5).

Батьками матері позивача були ОСОБА_2 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 457583( а.с. 6).

Відповідно до свідоцва про одруження серії І-ЯР № 762009, мати позивача мала дошлюбне прізвище ОСОБА_10, а після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а. с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що рідна тітка позивача ОСОБА_7 померла 25 грудня 1997 року. Після смерті тітки, її чоловік ОСОБА_5 одружився знову і його дружиною стала ОСОБА_8, яка померла 27 червня 2012 року.

Згідно заповіту, посвідченого 14 лютого 1999 року секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 141, ОСОБА_5 земельний пай в розмірі 5,86 га згідно сертифікатів серії СМ № 0161599, № 0161598 заповів ОСОБА_8, а земельну ділянку в розмірі 2,47 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії СМ № 0161596 заповів позивачу по справі - ОСОБА_1 (а. с. 7).

Крім того, заповітом, посвідченим того ж дня - 14 лютого 1999 року секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 142, ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_8 (а. с. 44 ,68).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 121312 ОСОБА_5 помер 03 липня 2012 року (а. с. 31).

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048569, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1394, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,71 га (рілля площею 2,53 та сіножаті - 0,18) в межах згідно з планом (а. с. 10).

З витягу із технічної документації по визначенню розмірів та вартості земельних ділянок (паїв) нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) ріллі, площею 2,53 га становить 62 406 грн. 69 коп., а сіножаті, площею 0,18 га 540 грн., що становить загальну вартість земельної ділянки 62 946 грн. 69 коп. (а. с. 34-35).

Згідно довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 883 від 16 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 , який помер 03 липня 2012 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_8, яка померла 27 червня 2012 року. Заповіти від імені померлого ОСОБА_5 виконкомом Річківськї сільської ради посвідчено 14 лютого 1999 року за № 141 реєстраційний номер 44196228 та 14 лютого 1999 року за № 142 реєстраційний номер 44196233, не змінювались та не відмінялись (а. с. 8).

Довідкою, виданою відділом Держземагенства у Білопільському районі Сумської області за № 633/04-03 від 04 вересня 2013 року засвідчено, що дійсно ОСОБА_5 належав сертифікат серії СМ № 0161596 на підставі свідоцтва про право на спадщину Білопільської нотаріальної контори від 21 серпня 1998 року за № 1680. По даному сертифікату було оформлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048569 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71, зареєстрованого 31 травня 1999 року за № 1394 на імя ОСОБА_5 (а. с. 9).

Згідно витягу Державного земельного кадастру та технічної документації із землеустрою містяться відомості про державну реєстрацію земельної ділянки (а. с. 11-30).

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні обєкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що 14 лютого 1999 року секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 141, яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_8 земельний пай в розмірі 5,86 га згідно сертифікатів серії СМ № 0161599, № 0161598, а позивачу по справі ОСОБА_1 заповів земельну ділянку в розмірі 2,47 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії СМ № 0161596 (а. с. 7).

Разом з цим судом встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 жовтня 2013 року, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області ОСОБА_11, розглянувши заяву ОСОБА_1 з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області після смерті ОСОБА_5, який помер 03 липня 2012 року, у вчиненні вказаної нотаріальної дії відмовила з наступних підстав .

Відповідно до п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі. Якщо для оформлення спадщини надано кілька заповітів спадкодавця, нотаріус повинен їм надати правову оцінку, керуючись чинним законодавством (а.с. 33).

Положення ч. ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України визначено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Також, 14 лютого 1999 року секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 142, яким ОСОБА_5 заповів всесвоє майно ОСОБА_8.

Таким чином заповітом за реєстровим № 142 скасовано заповіт зареєстровим № 141.

Отже, вказані обставини не дають можливості нотаріусом видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Річківської сільської ради від 14 лютого 1999 року за реєстрованим № 141 на імя ОСОБА_1.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, він вважає себе спадкоємцем земельної ділянки, зазначеної у заповіті посвідченим виконкомом Річківської сільської ради від 14 лютого 1999 року зареєстрованим № 141 та з цих підстав звернувся в установлений законом строк до Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Між тим, за положеннями ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, які встановлюють принципи цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; сторона особисто визначає коло доказів, які вона надає суду; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Всупереч ст. 60 ЦПК України позивач не надав суду належних і допустимих доказів того, що він має право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 373, 1216-1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1254, ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки (пай) в порядку спадкування, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 08 листопада 2013 року.

Суддя: