Справа № 521/4213/13-ц
№пр.2/521/3993/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, та сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», яка передала за договором факторингу своє право регресної вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», згідно з положеннями ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, винуватцем якої був визнаний страхувальник ОСОБА_1 Підставою виникнення права регресної вимоги страховика до страхувальника позивач зазначає недодержання відповідачем положень п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 згаданого Закону неповідомлення у 3-х денний строк страховика про настання ДТП.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 серпня 2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Балківській в м. Одесі, не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2. Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.
Оскільки, на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 мав чинний договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс №ВЕ/03951150), укладений з ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» 13.03.2010 р., володілець автомобілю НОМЕР_3 отримав від страховика відшкодування понесених збитків в сумі 4000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №736 від 22.02.2011 р., та №803 від 16.03.2011 р.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
Разом з тим, про ДТП, яка сталася 29.08.2010 р. страхувальником було повідомлено ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» лише 30.09.2010 р., після спливу передбаченого законом 3-х денного строку для повідомлення про настання страхового випадку.
Згідно з п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше 3-х робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання ДТП.
Відповідно до п 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» набула право регресу до ОСОБА_1
Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу, укладеного 31.05.2012 р. між ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ТОВ «Маркс.Капітал», страхова компанія передала фактору, а фактор прийняв усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Маркс.Капітал» підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1077, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» ( код ЄДРПОУ 37686922) відшкодування понесених збитків в сумі 4000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» ( код ЄДРПОУ 37686922) суму сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О.М. Буран
Судове рішення № 34660425, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/4213/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: