Рішення № 34659390, 25.10.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1722/13-ц

Провадження №2/460/861/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 НВП «Енергія-Новояворівськ» звернулося до суду з позовом в якому вказує, що згідно рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області позивач являється надавачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в місті. Відповідач по справі є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1 і користується тепловою енергією, котру поставляє Позивач і зобовязаний нести витрати по оплаті за отримані комунальні послуги. Відповідач в період часу з серпня місяця 2010 року по квітень місяць 2013 року (включно) допустив заборгованість в сумі 4 651 грн. 33 коп. 01.03.2013 року за заявою Позивача Яворівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з Відповідача, однак зазначений наказ за заявою Відповідача було скасовано з підстав, що Відповідач не погоджується із наявністю заборгованості. Несвоєчасна сплата споживачем за отримані послуги ставить під загрозу нормальну роботу підприємства, а тому Позивач змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 651 грн. 33 коп., та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2 НВП «Енергія-Новояворівськ», ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги викладені в позові підтримує повністю Просить позов задоволити повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Деталізації заборгованості станом на 01.05.2013 року борг Відповідача за спожиту теплову енергію становить 4 651,33 грн.

Позивачем було подано до Яворівського районного суду Львівської області заяву про

-2-

видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з теплопостачання на загальну суду 4324,16 грн. та судових витрат по справі. Дані вимоги були задоволені, однак ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2013 року за заявою ОСОБА_1 судовий наказ від 01.03.2013 року було скасовано.

У відповідності до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно підпункту 5 пункту 3 статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 систематично не сплачує заборгованість за спожиту теплову енергію яку надає Позивач, чим ставить під загрозу нормальну роботу підприємства по забезпеченню населення та інших споживачів тепловою енергією через відсутність коштів для придбання газу та здійснення інших обовязкових платежів.

Також на підставі ст.. 88, 99 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» (місце знаходження м. Новояворівськ, вул.. Пасічника, 1, Яворівського району Львівської області, р/р 260343011114 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЄДРПОУ 32789941) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 651 (чотири тисячі шістсот пятдесят одна) гривня 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя