Рішення № 34659339, 28.10.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4203/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 19.04.2011 року. Від шлюбу в подружжя народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя. Більше року не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до нього почуття любові, просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши малолітню дочку ОСОБА_3 проживати разом з нею.

Окрім того, відповідач не надає коштів на утримання дитини. З огляду на наведене просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку) на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів не має.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2011 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 060785 від 19.04.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Від перебування у шлюбі, у сторін народилась одна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони понад рік проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки.

З врахуванням інтересів малолітньої дитини, її слід залишити на проживання з матірю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, з врахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення, беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.04.2011 року у відділі ДРАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 65.

Малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.08.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути, з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський