Рішення № 34659302, 04.11.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2880/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року . Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, покликаючись не те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від спільного проживання у них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/5 частини від всіх видів його доходу.

На даний час, ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається у Тернопільському національному економічному університеті, на денній формі навчання. Навчання дочки вимагає значних фінансових затрат, крім того, вона має вроджене захворювання нирок, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має кошти та в змозі надавати матеріальну допомогу дочці. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 1/5 частини зі всіх видів його доходів на період навчання ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснила, що дочка навчається на денній формі навчання у Тернопільському національному економічному університеті, отримує стипендію в розмірі 730 грн. в місяць. Однак, вона потребує значних матеріальних затрат на проживання в гуртожитку, придбання підручників, харчування, крім того, в неї хворі нирки та потрібні кошти на лікування. Її зарплата складає 2000 грн., що є недостатнім для належного утримання дитини. Відповідач працює, отримує регресні виплати, проте, в добровільному порядку не бажає надавати жодної допомоги на утримання дитини. Вважає позов підставним та просить такий задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, пояснив, що являється інвалідом ІІІ групи, на його утриманні крім дочки ОСОБА_3, є ще двоє дітей. Дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно хворіє та потребує затрат на лікування. Згідний платити аліменти в розмірі 1000 грн.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 10.06.1995 року та її батьками є сторони по справі, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 052554 від 15.11.2000 р.

З довідки Тернопільського національного економічного університету № 4414 від 24.05.2013 р., встановлено, що ОСОБА_4 навчається на І курсі денної форми навчання факультету фінансів Тернопільського національного економічного університету за напрямом підготовки «фінанси і кредит», з терміном навчання до 30.06.2016 р.

Як встановлено з матеріалів справи, що відповідач являється інвалідом ІІІ групи за профзахворюванням, що стверджується посвідченням № 153536.

Окрім того, на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Червоноградської центральної міської лікарні № 106/3 від 1.10.2013 р., стверджується, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на диспансерному обліку у педіатра, невролога з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії ремісії.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На думку суду, відповідач має можливість утримати свою повнолітню дочку, однак, стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, є завищеним, оскільки суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, дочка ОСОБА_7 хворіє на хронічний пієлонефрит та потребує постійного лікування. Окрім того, ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію. Також, при визначені розміру аліментів від частки від доходу, суд враховує, що щомісячні доходи відповідача не є малими та складаються із зарплати, щомісячних відшкодувань шкоди в звязку з втратою працездатності та пенсії.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу),що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Стягнення аліментів слід проводити з 10.06.2013 р., тобто з досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України

суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10.06.2013 року, щомісячно на час навчання до 30.06.2016 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути, з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

В решті вимог відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський