Рішення № 34659245, 01.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/178/13- ц

2/465/1511/13

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122/08-ю від 03 вересня 2008 року та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 122/08-ю від 03 вересня 2008 року та судових витрат.

Під час судового розгляду справи, позивач позовні вимоги уточнив. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 122/08-ю від 03 вересня 2008 року в сумі 260 (двісті шістдесят ) доларів 40 центів США, що еквівалентно 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 58 коп.; 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 56 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту , процентної винагороди та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.2008 року між акціонерним товариством «Індекс-банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Креді Агріголь Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 122/08-ю, згідно якого, відповідачу було надано кредитну лінію в розмірі 100000 дол. США під 14,5% строком на 12 місяців з можливістю автоматичного продовження протягом 36 місяців .

03.09.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки , відповідно до яких відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щодо належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

09.09.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки №143/710140, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО та зареєстрований в реєстрі за номером-9348. Відповідно до якого ОСОБА_4 передав в іпотеку земельну ділянку площею 0,0149га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

10.09.2008 року за клопотанням відповідача на рахунок позивача було перераховано перший транш кредиту в сумі 50000дол.США з позичкового рахунку відповідача НОМЕР_3 на його поточний рахунок НОМЕР_2 у відповідності до валютного меморіального ордеру №1 від 10.09.2008року.

03.10.2008 року за клопотанням відповідача на рахунок позивача було перераховано другий транш кредиту в сумі 20000дол.США з позичкового рахунку відповідача НОМЕР_3 на його поточний рахунок НОМЕР_2 у відповідності до валютного меморіального ордеру №1 від 03.10.2008року. Отже, в силу п.2.2 кредитного договору відповідач отримав 70000дол.США.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідачів за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Однак, відповідачами умови договору не виконувались, в зв'язку з цим, 15.11.2010 року позивачем з метою погашення заборгованості та досудового врегулювання спору скеровано вимогу, якою відповідачів повідомлено про наявність простроченої кредитної заборгованості , та наслідки її непогашення.Просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просить ухвалити рішення на підставі якого заборгованість за кредитним договором № 122/08-ю від 03 вересня 2008 року в сумі 260 (двісті шістдесят ) доларів 40 центів США, що еквівалентно 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 58 коп.; 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 56 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту ,процентної винагороди та судові витрати стягнути лише з неї.

Заслухавши думку представника позивача який не заперечує щодо стягнення боргу лише з ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,31,60, 208 - 210,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 122/08-ю від 03 вересня 2008 року в сумі 260 (двісті шістдесят ) доларів 40 центів США, що еквівалентно 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 58 коп.; 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 56 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( код ЄДРПОУ 14361575) судові витрати з розгляду даної справи в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь