Рішення № 34658753, 24.09.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/1720/13-ц

2/465/1805/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.09.2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Фортуна Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1312/73/45808 від 11.10.2006 року банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 9000,00 доларів США із сплатою 12,5% річних, строком до 11.10.2013 року. Надання кредитних коштів проводиловся згідно вимог п. 3.2. Кдедитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшою видачею готівки через касу банка. Відповідач не виконав договірних зобов'язань, допустив заборгованість на загальну суму 18 102, 31 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 11 342,71 грн., по сплаті відсотків в сумі 2 105,36 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 4 654,24 грн. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 11.10.2006 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 Просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 суму заборгованості і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 18 102,31 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.10.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9 000,00 доларів США із сплатою 12,5% річних, строком до 11.10.2013 року (п.1.1; 1.2; 1.4 Договору).

Пунктом 5 Договору передбачено умови повернення одержаного кредиту, нарахування та сплата відсотків.

Згідно п. 5.5 Договору, позичальник зобо'язується дострокого здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідальність сторін за невиконання умов Договору визначена п.9 даного Договору.

Відповідач не виконав умови договору, допустив заборгованість за користування кредитом, що стверджено розрахунком ПАТ «Райффайзен Банк Ававль», за яким станом на 08.01.2013 року заборгованість по кредиту становить 11 342,71 грн., по сплаті відсотків в сумі 2 105,36 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 4 654,24 грн.

Як встановлено судом, загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 18 102,31 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 11.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_3

Відповідно до п.2.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір - 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 11 342,71 грн. заборгованості за кредитом, 2 105,36 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4 654,24 грн. пені за невчасну сплату кредиту та відсотків, а всього 18 102 (вісімнадцять тисяч сто дві) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.