Рішення № 3465861, 03.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2009 р. Справа № 19/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна", вул. Соборна, 163, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро", вул. Леніна, 91, м.Полтава, 36037

про відшкодування збитків в сумі 42493,06 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Котляров А. Ю.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 42493,06 грн. збитків у вигляді повернення попередньої оплати за послуги згідно договору транспортного експедирування № 3В/0401/42ПР від 04.01.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 40628 від 22.01.2009р., №90986 від 11.02.2009р. (а.с. 27, 42).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору транспортного експедирування № 3В/0401/42ПР від 04.01.2007р. (далі –Договір), укладеного між ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна»та відповідачем - ТОВ «Оріон Агро», відповідач (експедитор) взяв на себе зобов’язання за плату і за рахунок позивача (клієнта) організувати виконання транспортно-експедиторських послуг, пов’язаних із перевезенням вантажу позивача залізничним транспортом.

ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна»з 03.09.2007р. реорганізовано в ТОВ «ЛК Інтерплит Надвірна», і останнє є правонаступником усіх прав та обов’язків ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна», що підтверджується статутом ТОВ «ЛК Інтерплит Надвірна», затвердженим протоколом № 1 від 29.08.2007р., зареєстрованим 03.09.2007р. номер запису в ЄДР 11121450000000686).

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.

Отже, до позивача перейшли усі майнові права і обов’язки ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна», що виникли за договором транспортного експедирування № 3В/0401/42ПР від 04.01.2007р.

Відповідно до п. 1.2 Договору відповідач за дорученням позивача здійснює наступні транспортні послуги: організовує перевезення вантажу залізничним транспортом територією України та іноземних держав, здійснює необхідні заходи, пов’язані з прийманням, зберіганням, перевезенням вантажу, веде облік та контроль відправлення, оформлення транспортної документації, здійснює розрахунки з транспортною організацією, оформляє документи, надає консультативні та інформаційні послуги.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що підставою надання послуг є узгоджена сторонами заявка.

Після ознайомлення з умовами заявки та за відсутності будь-яких зауважень експедитор виставляє клієнтові рахунок на оплату (п. 2.5 Договору).

Згідно п.3.4, п. 4.2 Договору клієнт (позивач) зобов’язався сплачувати відповідачу винагороду шляхом переказу грошової суми на поточний рахунок експедитора протягом трьох банківських днів після виставлення рахунку для оплати.

На виконання умов Договору на підставі виставленого відповідачем рахунку № 253 від 04.10.2007р. позивач перерахував відповідачу 58635,60 грн. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 15061 від 04.10.2007р. на суму 29317,80 грн., № 15147 від 09.10.2007р. на суму 29317,80 грн. (а. с. 37).

Згідно розрахунку, наданого суду позивачем, відповідач надав послуги на загальну суму 16100,00 грн.

На суму 42493,06 грн. послуги надані не були.

Пунктом 2.9 Договору сторони визначили, що після належного виконання послуг експедитор передає клієнтові звіт про виконання та інші документи. Фактом підтвердження належного виконання сторонами своїх зобов’язань та відсутності будь-яких претензій є підписаний обома сторонами акт виконаних робіт.

Доказів направлення позивачу звітів про виконання та інших документів, що підтверджують факт надання послуг, відповідач суду не надав.

Позивач направив відповідачу претензію від 08.04.2008р. № 0176, в якій вимагав повернути грошові кошти, на які не було надано послуги.

Відповідно до п. 8.2 Договору строк дії даного договору закінчився 31.12.2008р.

Доказів надання послуг на суму 42493,06 грн. чи доказів повернення вказаної грошової суми позивачу відповідач суду не надав.

Позивач посилаючись на те, що він втратив інтерес до виконання відповідачем зобов’язання, заявив вимоги про відшкодування збитків у вигляді повернення сплачених у порядку предоплати коштів за послуги по договору в сумі 42 493,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторонни (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 934 ЦК України передбачено, що за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

За ч.3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 631 ЦК України, ч.7 ст. 180 ГК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно п.4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків

Статтею 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Строк дії договору закінчився 31.12.2008р. і сторонами не продовжувався, відповідач свої зобов’язання по наданню послуг на суму боргу не виконав, суму попередньої оплати позивачеві не повернув. Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 42493,06 грн. збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро" (вул. Леніна, 91, м.Полтава, ідентифікаційний код 25155784; п/р 26006020055001 в ОПФ «Фінанси і кредит»МФО 331832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна" (вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область; ідентифікаційний код 32472172; п/р 26004301670591 в відділенні «Промінвестбанку»м.Надвірна,МФО 336398) 42493грн. 06 коп. збитків, 424грн. 93 коп. витрат з оплати державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.