Рішення № 34657920, 31.10.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1536/13-ц

Провадження № 2/448/441/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Кривяк О.В.,

за участю:

прокурора Демчук Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_2 (сільський голова),

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ДП «Самбірський лісгосп» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області до ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Самбірський лісгосп», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Прокурор 23.09.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3, самовільно, не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, в перших числах березня 2013року вчинив самовільну рубку 5 дерев сосни звичайної в кварталі 15 урочища «Соколя» на території ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області, яке відноситься до Мостиського лісництва ДП «Самбірський Лісгосп», чим заподіяв матеріальну шкоду державі та навколишньому природному середовищу на суму 21089,58 гривень. У добровільному порядку відповідач не відшкодував заподіяної шкоди.

Зазначає, що даний позов предявлено в інтересах ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області, оскільки відповідно до ст.9 Лісового кодексу України, у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності. Право комунальної власності на ліси реалізовується територіальними громадами безпосередньо або через утворені ними органами місцевого самоврядування.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 21 089,58 гривень в користь держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області.

В судовому засіданні прокурор Демчук Г.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд врахувати матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 та зменшити йому розмір відшкодування збитків до 5 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що свою вину у незаконні порубці дерев та заподіянні шкоди державі та навколишньому природному середовищу він визнає, однак не зможе відшкодувати завдану шкоду у повному обсязі, оскільки є пенсіонером, ніде не працює, майна, яке б можна було продати він не має, отримує лише пенсію у розмірі близько 1 000 гривень, проживає разом із дружиною, яка є інвалідом і також отримує пенсію у розмірі близько 1 000 гривень, інших доходів сімя не має, а тому просив суд зменшити йому суму відшкодування збитків.

Представник третьої особи ДП «Самбірський лісгосп» в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 3 і 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у березні місяці 2013року здійснив незаконну порубку 5 дерев сосни звичайної, загальною кубомасою 3,98 кб. м., в кварталі 15 урочища «Соколя» на території ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області, яке відноситься до Мостиського лісництва ДП «Самбірський лісгосп», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Згідно розрахунку нанесеної шкоди від незаконної вирубки дерев ДП «Самбірське ЛГ» від 06.03.2013року, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", сума збитків нанесених відповідачем ОСОБА_3 незаконною порубкою дерев становить 21 089,58 гривень, які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 25.03.2013року складеного лісничим Мостиського лісництва ОСОБА_5 (а.с.3); копією постанови головного лісничого ДП «Самбірський лісгосп» ОСОБА_6 про накладення адміністративного стягнення №000015 від 29.03.2013року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2013року (а.с.5); розрахунком нанесеної шкоди від незаконної вирубки дерев ДП «Самбірський ЛГ» від 06.03.2013року (а.с.18); листами директора ДП «Самбірський лісгосп» №367 від 23.04.2013року (а.с.6) та №410 від 16.05.2013року (а.с.2).

Відповідно до Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди і зобов'язаний не заподіювати шкоди природі та відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно статті 9 Лісового кодексу України, у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності. У комунальній власності можуть перебувати й інші ліси, набуті або віднесені до об'єктів комунальної власності в установленому законом порядку. Право комунальної власності на ліси реалізується територіальними громадами безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування.

Відповідно до змісту ст.105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванню та пошкодженні дерев і чагарників.

У відповідності ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Як вбачається із матеріалів справи, незаконна порубка дерев, була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Соколя Мостиського району Львівської області і, відповідно до статті 9 Лісового кодексу України, перебуває у комунальній власності ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, що встановлений договором або законом. Самостійним способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом із цим, у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, проживає лише із дружиною ОСОБА_7, яка є інвалідом, обоє отримують пенсію у розмірі близько 1 000 гривень, інших доходів їхня сімя не має.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача та наданими сторонами в судовому засіданні письмовими доказами: актом обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_3 №1113 від 30.10.2013року, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_7, довідками Управління Пенсійного фонду в Мостиському районі Львівської області №2600 та №2601 від 30.10.2013року.

За таких обставин, враховуючи те, що шкоду завдано не в результаті вчинення злочину, суд вважає можливим зменшити відповідачу ОСОБА_3 розмір відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев, оскільки її відшкодування у повному розмірі у сумі 21089,58 гривень неможливе та поставить відповідача у тяжке матеріальне становище.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування шкоди, суд виходить із матеріального становища відповідача, а також враховує те, що незаконно вирубані дерева були вилучені у відповідача, адміністративне стягнення за незаконну порубку дерев у виді штрафу у розмірі 85 гривень відповідачем сплачено добровільно у повному обсязі, у вчиненні правопорушення відповідач щиро розкаюється, також суд бере до уваги те, що серед вирубаних відповідачем дерев є одне сухостійне дерево, вартість якого, згідно розрахунку визначена у сумі 2 848,98 гривень.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача у користь держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області 8900 гривень у відшкодування завданих ним збитків незаконною порубкою дерев.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 80, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Мостиського району Львівської області 8 900 (вісім тисяч девятсот) гривень у відшкодування завданих ним збитків незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.1 Закону».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»______ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус