Ухвала суду № 34657773, 18.09.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2823/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18.09.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

09.09.2013 р. позивачі подали до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спадкове майно, мотивуючи тим, що 11.06.2013 року помер ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_4 не розродився належним йому майном, шляхом складання заповіту, тому вони є спадкоємцями його майно по закону, відповідно до вимог ст. 1261ЦК України. Крім цього, заявники стверджують, що враховуючи той факт, що у них відносини з дружиною померлого ОСОБА_3 погані, вона неодноразово висловлювала погрози проте, що буде чинити перешкоди в спадкуванні майна ОСОБА_4 На даний час ОСОБА_3 без жодних інших спадкоємців управляє спадковим майном, здійснює відчуження частини спадкового майна, а саме автотоварів, які знаходяться в магазинах за адресою м. Миколаїв, пр. Грушевського,1а, ринок " Човнище" (3 магазини), та м. Комарно, Львівської області Городоцького району , вул. І.Франка,13/2. Враховуючи вищенаведене, заявники просять вжити заход забезпечення позову шляхом накладення арешту на: Автомобіль Мерседес спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Стрий; квартиру , яка знаходиться за адресою Львівська область, Городоцький район,, м. Комарно, вул. Франка,13/2; автотовари, які знаходяться в магазинах за адресою: м. Миколаїв, пр. Грушевського,1а, ринок " Човнище" (3 магазини), та м. Комарно, Львівської області Городоцького району, вул. І.Франка,13/2, якщо до набрання чинності рішення суду у справі не буде заборонено будь-яким особам здійснювати продаж, обмін, дарування, передачу в оренду та інші правочини,щодо вищевказаного майно, це може ускладнити розгляд позовної заяви та зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться справа №447/2442/13ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новороздільської ДНК про зобов"язання вчинити дії по охороні спадкового майна та нечинити перешкод щодо охорони спадкового майна, під час розгляду якої, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила факт наявності спадкового майна, після смерті ОСОБА_4, до складу якого входить автомобіль автомобіль Мерседес Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Стрий та квартира, яка знаходиться за адресою Львівська область, Городоцький район, м. Комарно, вул. Франка,13/2.

Враховуючи наведене, причини, на які вказують заявники як потребу забезпечити позов, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині накладення арешту на автомобіль Мерседес Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Стрий та квартиру, яка знаходиться за адресою Львівська область, Городоцький район, м. Комарно, вул. Франка,13/2 слід задоволити.

Щодо накладення арешту на автотовари, які знаходяться в магазинах за адресою: м. Миколаїв, пр. Грушевського,1а, ринок " Човнище" (3 магазини), та м. Комарно, Львівської області Городоцького району, вул. І.Франка,13/2, то в цій частині заяву слід залишити без задоволення, оскільки заявниками не представлено правовстановлючих документів на майно, на яке просять накласти арешт, не надали підтвердження, у кого в розпорядженні знаходиться спірне майно.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити

Накласти арешт на 1) автомобіль Мерседес Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Стрий

2) квартиру, яка знаходиться за адресою Львівська область, Городоцький район, м. Комарно, вул. Франка,13/2

В решті заяву залишити без задоволення

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області та відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області..

Ухвалу можна оскаржити в порядку, визначеному ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Суддя: Бачун О. І.