Справа № 2/463/1750/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
14 жовтня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.
при секретарі Метелля Б.Б.
з участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд
в с т а н о в и в:
Позивач КС «Орізон» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7636,85 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Личаківського районного суду районного суду м. Львова від 13 липня 2010 року було задоволено позов Львівської філії № 1 Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівської філії № 1 кредитної спілки «Орізон» заборгованість в розмірі 7 783,34 грн. та 198 грн. судових витрат. В подальшому вказане вище рішення суду було пред»явлено до виконання. Проте відповідач ухиляється від повернення боргу, зобов»язання позивача перед відповідачем не виконано у зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 4100,70 грн. відсотків за користування кредитом та 3536,15 грн. завданих збитків, що разом становить 7636,85 грн.
В судовому засіданні представник позивача КС «Орізон» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 27.05.2013р. позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача, вирішив ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій задано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2010 року (а.с.18) задоволено позов Львівської філії № 1 Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівської філії № 1 кредитної спілки «Орізон» заборгованість в розмірі 7 783,34 грн. та 198 грн. судових витрат (а.с.19).
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання за рішенням суду від 13 липня 2013 року, не повернув позивачу кошти, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по відсотках в сумі 4100,70 грн. та завдані позивачу збитки в сумі 3536,15 грн., що разом становить 7636,85 грн., які підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.20 21), які заподіяні позивачу внаслідок неповернення суми боргу. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Орізон» (р/р № 26591300087880 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372) заборгованість в сумі 7636 (сім тисяч шістсот тридцять шість) гривень та 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень, 40 копійок судового збору.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Суддя:Лакомська Ж. І.
Судове рішення № 34657684, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3685/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: