ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.09 Справа № 15/17
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Тепломережа Краснолуцької міської ради»,
м. Кіровськ Луганської області
про стягнення 152 437 грн. 68 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Коваленко Л.М. - головний юрисконсульт, довіреність № 237/10 від 31.12.08.;
від відповідача –Жорова Л.О. - юрисконсульт, довіреність № 335 від 08.09.08.
До 27.02.2009р. справа слухалась суддею Пономаренко Є.Ю. Розпорядженням заступника голови господарського суду - в.о. голови суду від 27.02.2009р., у зв’язку з хворобою судді Пономаренко Є.Ю., керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справа передана на розгляд судді Мінській Т.М.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені – 40 690 грн. 06 коп., інфляційних втрат –97 839 грн. 91 коп., 3% річних –13 907 грн. 71 коп., всього 152 437 грн. 68 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. Відповідач з сумою нарахованих інфляційних та 3% річних відповідач згоден в повному обсязі, також не заперечує обґрунтованість нарахування пені, але в зв’язку з тяжким фінансовим положенням просить не стягувати пеню.
Також відповідач заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 01 червня 2009 року в зв’язку з тяжким фінансовим положенням підприємства.
Позивач заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення і зменшення розміру пені.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з договором на постачання газу від 31.10.2007р. № 06/07-2600 - ТЕ -20 позивачем у справі було поставлено відповідачу за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року природний газ на суму 1 836 449 грн. 03 коп., в тому числі:
в жовтні 2007 року – на суму 18159 грн. 08 коп.
в листопаді 2007 року –на суму 426 653 грн. 01 коп.
в грудні 2007 року –на суму 445 271 грн. 73 коп.
в січні 2008 року –на суму 496 274 грн. 38 коп.
в лютому 2008 року – на суму 387 483 грн. 82 коп.
в березні 2008 року –на суму 62 607 грн. 01 коп.
Остаточний розрахунок відповідно до п. 6.1. Договору здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки. А згідно додаткової угоди № 3 від 24.03.2008р. п. 6.1. Договору доповнено п.п.п. 6.1.1., згідно якого остаточний розрахунок за обсяги газу спожиті і протранспортовані в січні - лютому 2008 року, покупець здійснює протягом трьох банківських днів з дати підписання актів приймання –передачі за січень –лютий 2008 року».
Оплата за поставлений газ проведена повністю, але з порушення строку оплати. Остання оплата проведена 16.10.2008р.
В зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості поставленого газу позивачем нараховані інфляційні витрати в сумі 143 625 грн. 98 коп. за весь період з листопада 2007 року по жовтень 2008 року із зазначенням в розрахунку інфляційних втрат за кожний окремий період. Також нараховано 3 % річних в сумі 13 907 грн. 71 коп. за весь період з 11.11.2007р. по 16.10.2008р.
Згідно п. 7.1. і п. 7.5. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за період протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, тобто з 09.07.2008р. до 16.10.2008р., в загальній сумі 40690 грн. 06 коп.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.
Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.
Позовні вимоги визнаються обґрунтованими повністю.
Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання божником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
При вирішенні питання про зменшення розміру пені судом враховується ступінь виконання відповідачем зобов’язання, а саме відповідач повністю самостійно погасив основну заборгованість. Щодо важкого фінансового становища відповідача, то суд повинен майновий стан обох сторін, то суд не має підстав вважати, що майновий стан відповідача значно гірший, ніж позивача.
Суд, керуючись ст. 233 ГК України і ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені на 10 %, тобто стягується пеня в сумі 36621 грн. 05 коп.
Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення в з тяжким фінансовим положенням підприємства, то суд не вбачає особливих виключних підстав, що ускладнюють виконання рішення.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача. В частині зменшення пені державне мито покладається на відповідача, оскільки розмір пені визнано таким, що нараховано обґрунтовано повністю, але зменшено судом за клопотання відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Тепломережа Краснолуцької міської ради», м. Красний Луч, Луганської області, Мікрорайон 3, буд. № 5, код ЄДРПОУ 35019146 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, інфляційні втрати в сумі 97 839 грн. 91 коп., річні відсотки в сумі 13 907 грн. 719 коп., пеню в сумі 36 621 грн. 05 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1525 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 04.03.2009.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 3465740, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: