36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
03.03.2009р. Справа № 14/5
за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ, вул.. Ковпака, 29 в особі Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», вул.Жовтнева, 43, м. Полтава, 36000
до Полтавського дочірнього підприємства №545 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудреммонтаж», вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009
про стягнення 93 339,13 грн.
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: Шевченко О.А., дов. №02-04/16-5 від 26.12.2008 р.
від відповідача: Нескородь В.М., дов. б/н від 03.03.2009 р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по додатковій угоді №3 від 01.10.2008 р. про надання овердрафту до договору банківського мультивалютного рахунку №710/33734 від 27.06.2006р. в сумі 93339,13 грн., в тому числі: 84794,20 грн. – сума кредиту, 8424,65 грн. – відсотки за користування овердрафтом, 120,28 грн. – пені за період із 10.11.2008 р. по 01.01.2009р., а також заява вих.. №02-08/85-23 від 12.02.2009 р. про уточнення позовних вимог до суми 92456,68 грн. і заява від 03.03.2009 р. про відмову від стягнення 882,45 грн. – суми сплачених відсотків.
Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог не заперечує, але посилається на скрутний фінансовий стан, що склався на підприємстві, а також зазначає, що частково сплатив кредит на суму 4571,00 грн. і просить суд відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Позивач у судове засідання 12.02.2009 р. подав заяву вих.. №02-08/85-23 від 12.02.2009 р. (вх. №02043 від 12.02.2009 р.) про уточнення позовних вимог до суми 92456,68 грн. в зв’язку з нарахуванням за період із 01.01.2009р. по 29.01.2009р. відсотків у сумі 3688,55 грн. та частковою сплатою боргу відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №163-0 від 08.01.2009р. на суму 4571,00 грн., в зв’язку з чим просить стягнути з останнього 84794,20 грн. – суми кредиту, 7542,20 грн. – відсотків за період із 01.10.2008 р. по 29.01.2009 р. та 120,28 грн. – пені.
В судовому засіданні 03.03.2009 р. позивач подав заяву про відмову від стягнення 882,45 грн. – відсотків, які сплачені відповідачем.
Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (див. п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року").
Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 92339,13 грн., з яких: 84794,20 грн. – суми кредиту, 7542,20 грн. – відсотків за період із 01.10.2008 р. по 29.01.2009 р. та 120,28 грн. – пені.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.10.2008р. між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Полтавської обласної філії, м. Полтава (далі – позивач) та Полтавським дочірнім підприємством №545 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудреммонтаж», м. Полтава (далі - відповідач) було укладено додаткову угоду №3 від 01.10.2008 р. про надання овердрафту до договору банківського мультивалютного рахунку №710/33734 від 27.06.2006р. (далі – Додаткова угода).
Умовами зазначеної Додаткової угоди (п.1.2) передбачено, що банк (позивач) зобов'язується надавати овердрафт шляхом забезпечення можливості здійснення клієнтом (відповідачем) операцій за рахунком понад залишок власних коштів клієнта з максимальним лімітом овердрафту в сумі 110000 гривень з кінцевим терміном погашення - 30 вересня 2009 року (п.1.4).
За користування Овердрафтом Клієнт сплачує Банку винагороду в наступних розмірах:
- у випадку, якщо Клієнт отримує та погашає Овердрафт протягом одного Операційного дня (за відсутності Овердрафту на Рахунку на кінець Операційного дня), Клієнт сплачує Банку комісію в розмірі та в порядку, обумовленими Тарифами за надання Овердрафту (п.2.4.1);
- у випадку, якщо Клієнт користується Траншем Овердрафту:
строком від 1 (одного) до 7 (семи) календарних днів включно, Клієнт сплачує Банку проценти за користування ним в розмірі 20% (двадцять) процентів річних від суми фактичної заборгованості за Овердрафтом на Рахунку (п.2.4.2.1);
строком від 1 (одного) до 14 (чотирнадцяти) календарних днів, Клієнт сплачує Банку проценти за користування ним у розмірі 21% (двадцять один) процентів річних від суми фактичної заборгованості за Овердрафтом на Рахунку (п.2.4.2.2);
строком від 1 (одного) до ЗО (тридцяти) календарних днів, Клієнт сплачує Банку проценти за користування ним у розмірі 22% (двадцять два) процентів річних від суми фактичної заборгованості за Овердрафтом на Рахунку (п.2.4.2.3);
Нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється у валюті Овердрафту за фактичну кількість днів користування відповідним Траншем Овердрафту в періоді на суму фактичної заборгованості за Овердрафтом на початок Операційного дня протягом періоду нарахування за методом, факт/360, де «факт» - це кількість календарних днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360" - умовна кількість днів у році (п.2.5).
Відповідно до вимог пунктів 2.11., 3.2.3. Додаткової угоди Банк має право достроково припинити її дію та вимагати повного повернення овердрафту, процентів, комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання Клієнтом сплати заборгованості за овердрафтом та/або процентів, комісій;
- відповідно до пункту 3.3.3. Додаткової угоди Клієнт зобов'язаний достроково протягом 1 календарного дня з дати одержання письмової вимоги Банку, повернути в повному обсязі транші овердрафту із нарахованими процентами та комісіями за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями;
- відповідно до пункту 4.1. Додаткової угоди на суму прострочених процентів та/або комісій нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (на поточний момент 24% річних);
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо своєчасного повернення овердрафту та сплати процентів, 19 листопада 2008р. на адресу відповідача позивач направив лист-вимогу за №17.2/67-1748 щодо повного повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені.
Копія поштового повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення свідчить, що відповідач отримав зазначеного листа 21 листопада 2008 року, однак ніяких дій щодо погашення кредитної заборгованості не вчинив.
Сума заборгованості по кредиту за Додатковою угодою станом на 29.01.2009 р. складає 84794,20 грн.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідачу за період із 01.10.2008 р. по 29.01.2009 р. на суму основного боргу нараховані відсотки за користування овердрафтом в сумі 7542,20 грн..
Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав своїх зобов’язань по Додатковій угоді щодо проведення своєчасних розрахунків, позивач на підставі п. 4.1. договору нарахував йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день суми прострочення платежу, яка дорівнює 120,28 грн. за період із 10.11.2008 р. по 31.12.2008 р. (розрахунок в матеріалах справи).
Посилання відповідача на скрутний фінансовий стан судом відхиляються, оскільки відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Крім того, частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також позивач заперечує проти розстрочення виконання рішення, оскільки відповідачем не подано, в тому числі на вимогу суду, документально обґрунтованих пояснень щодо причин невиконання своїх зобов’язань та перспектив їх виконання з урахуванням клопотання про розстрочення виконання рішення.
В обґрунтування позовних вимог, позивачем надані належні докази (у справі), які дають підстави суду їх задовольнити повністю в сумі 92456,68 грн., в тому числі: 84794,20 грн. – суми кредиту, 7542,20 грн. – відсотків за період із 01.10.2008 р. по 29.01.2009 р. та 120,28 грн. – пені, а також відшкодувати витрати по сплаті держмита – 933,13 грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.
Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви вих. №02-08/85-5 від 06.01.2009 р. платіжним дорученням №3275 від 12.01.2009р. держмито в сумі 102,00 грн., тоді як сума заявлених вимог склала 93339,13 грн., з позивача необхідно достягнути 831,39 грн. - держмита на рахунок Держбюджету України.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,32-36, 43, 44-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Полтавського дочірнього підприємства №545 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудреммонтаж», 36009, м. Полтава, вул.. Визволення, 22 (ідентифікаційний код 01414206) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», 36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 43 (ідентифікаційний код 09331017) суми кредиту – 84794,20 грн., відсотки – 7542,20 грн., пені – 120,28 грн., а також відшкодувати витрати по сплаті держмита – 933,13 грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.
3. Достягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», 36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 43 (ідентифікаційний код 09331017) в доход Держбюджету України (р/р 31118095700002 банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава МФО 831019 код ЗКПО 34698804 отримувач УДК у м. Полтава код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 831,39 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Судове рішення № 3465723, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/5. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: