Рішення № 34656730, 08.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4504/13-ц

2/639/1680/2013

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу еквівалентну 2 000 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення, відсотки за користування позикою у розмірі 3 604 грн., три проценти річних у сумі 1 405 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2010 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2 000 доларів США, про що було складено розписку.

Відповідач зобовязався повернути грошові кошти через 4 місяці, тобто 22.06.2010 року.

До цього часу сума позики не повернута, зобов'язання не виконані.

У зв'язку з чим позивач вказує, що сума боргу становить станом на 27.05.2013 року 15 986 грн., три відсотки річних 1 405 грн., відсотки 3 604 грн., всього 20 995 грн.

Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

18 вересня 2013 року позивач надав до суду уточнений позов в якому уточнив суму боргу, відсотки за користування та три відсотки річних, та вказав, що сума боргу становить 15 986 гривень, три відсотки річних 1 507 грн., відсотки за користування 4 016 грн., а загальна сума заборгованості становить 21 569 грн., яку і просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи суду не надавав.

Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.02.2010 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 суму у розмірі 2000 доларів США, яку зобовязався повернути через 4 місяці, тобто 22.06.2010 року Дана обставина підтверджується розпискою. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом було встановлено, що відповідач від виконання зобовязання у встановлений строк ухиляється, на вимоги про повернення грошових коштів не реагує, у зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу, яка була ним отримана від позивача за розпискою.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивач, також, просив суд стягнути з відповідача відсотки за користування позикою у розмірі 4 016 грн. за період з 22.06.2010 року по 13.09.2013 року:

Сума боргу становить 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 12.09.2013 року, становить 15 986 грн.

з 22.06.2010 року по 07.07.2010 року облікова ставка НБУ становила 9,5%, отже, 15 986 грн. * 9,5%*15 днів/365 = 62 грн.

з 08.07.2010 року по 09.08.2010 року облікова ставка НБУ становила 8,5%, отже, 15 986 грн. * 8,5%*33 дні/365 = 123 грн.

з 10.08.2010 року по 22.03.2012 року облікова ставка НБУ становила 7,75%, отже, 15 986 грн. * 7,75%*590 днів/365 = 2003 грн.

з 23.03.2012 року по 10.06.2013 року облікова ставка НБУ становила 7,5%, отже, 15 986 грн. * 7,5%*445 днів/365 = 1462 грн.

з 10.06.2013 року по 13.08.2013 року облікова ставка НБУ становила 7%, отже, 15 986 грн. * 7%*64 дні/365 = 196 грн.

з 13.08.2013 року по 13.09.2013 року облікова ставка НБУ становила 6,5%, отже, 15 986 грн. * 6,5%*32 дні/365 = 170 грн.

Розмір облікової ставки НБУ був встановлений у судовому засіданні.

Отже, за користування позикою сума процентів, які встановлені на рівні облікової ставки НБУ, становить 4 016 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Тривале невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення боргу призвело до збільшення суми боргу, з урахуванням 3% річних за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Станом на 13.09.2013 року розмір 3% річних за період з 22.06.2010 року по 13.09.2013 року становить 1 507 грн.:

15 986 грн. (сума боргу)*3%*1147 (загальна кількість днів прострочення)/365 днів = 1 507 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 4 статті 631 ЦК України встановлює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли свого підтвердження під час судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з посвідчення серії Є №00826, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

Крім того, на підставі вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

вимог. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 209, 215-216, 224-226, 232 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 21 509 грн. (двадцять одна тисяча пятсот дев'ять гривень), з яких: 15 986 грн. сума боргу; 4 016 грн. відсотки за користування позикою; 1 507 грн. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

СуддяВ.В. Труханович