Рішення № 34656617, 23.10.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2075/13-ц

Провадження № 2/414/700/2013

23 жовтня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі

головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду Кремінського району позовну заяву

Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 2588, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 2600 гр. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем.

Цього ж дня між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2588/1 відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2588 від 16.11.2012 р.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Згідно розрахунку розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 18.07.2013р. по 19.08.2013р. складає - 1624гр.10коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку. на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1624гр.10коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

22 жовтня 2013р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі копії кредитного договору

/а. с.3-4, та на підставі копії договору поруки /а. с. 5/.

Згідно розрахунку /а. с.13/ розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 18.07.2013р. по 19.08.2013р. складає - 1624гр.10коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 530, 553-555, 610-612, 1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова №18, Рахунок

№ 2650712710385 в ПАТ «Укркомунбанк» МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 -

1624гр.10коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова №18, Рахунок № 2650712710385 в ПАТ «Укркомунбанк» МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, з кожної по - 117гр. 20коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяЮ.Ю. Костроба.