Рішення № 3465591, 21.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09

Справа № 13/17-09.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Національноїакціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Автолюкс»

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галинський Дмитро Михайлович

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мельник Геннадій Юрійович

про стягнення 29295 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Нестеренко А.В.

Від 3-ї особи, на стороні позивача: не з’явився

Від 3-ї особи, на стороні відповідача: Мельник Г.Ю.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 29295 грн. 00 коп. (сума завданої матеріальної шкоди).

Представники позивача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання 21.04.2009 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

14.06.2007 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції та Галинським Дмитром Михайловичем було укладено договір страхування заставлених транспортних засобів № В3720-038/07/СТ, яким застраховано автомобіль MISUBISHI Outlander, реєстраційний номер ВМ 8701АЕ на страхову суму 128400 грн. 00 коп.

Зазначеним договором було визначено страхові ризики: пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та інших подій (франшиза 0,5%) та угон транспортного засобу (франшиза 5%).

02.07.2008 року автомобіль MISUBISHI Outlander реєстраційний номер ВМ 8701АЕ, під керуванням Мельник Геннадія Юрійовича, рухався на території СТО «Автолюкс» і здійснив наїзд на металопластиковий провід, що спричинило пошкодження автомобіля.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою від 12.07.2008 року № 9356, виданою Сумським міським відділом УМВС України в Сумській області (в справі).

У зв’язку з викладеним, Галинський Д.М. звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування заставлених транспортних засобів від 14.06.2007 року № В3720-038/07/СТ, яким застраховано автомобіль MISUBISHI Outlander на страхову суму 29295грн. 86 коп., укладеного з позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до дослідження спеціаліста, складеного 01.08.2008 року, матеріальний збиток, завданий власникові застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді склав 29937 грн. 86 коп. За вирахуванням суми франшизи, передбаченої договором, розмір страхового відшкодування склав 29295 грн. 86 коп.

Відповідно до страхового акту від 07.08.2008 року № 142-08.08/2930, договору страхування, заяви від Галинського Д.М. про виплату страхового відшкодування, страхове відшкодування в сумі 29295 грн. 86 коп. було виплачено позивачем Галинському Дмитру Михайловичу, що підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 2254 від 11.08.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до довідки від 12.07.2008 року № 9356, виданої Сумським міським відділом УМВС України в Сумській області, Мельник Генадій Юрійович, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, працює на СТО «Автолюкс», що підтверджується наказом № 4-к від 02.01.2008 року про прийняття на роботу та випискою з трудової книжки (в справі).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми № 3-16777/08 від 28.072008 року Мельник Геннадія Юрійовича було визнано винним в пошкодженні транспортного засобу - MISUBISHI Outlander на накладено штраф на користь держави в сумі 40 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до пояснень Мельник Геннадія Юрійовича, поданих до суду 21.04.2009 року, дійсно ним, при виконанні службових обов’язків, ним було пошкоджено автомобіль MISUBISHI Outlander, реєстраційний номер ВМ 8701АЕ.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право на регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі – це треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2008 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 06-08/2209 від 11.09.2008 року на суму 29295 грн. 00 коп., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 29295 грн. 00 коп. завданої матеріальної шкоди правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 292 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автолюкс» (40021, м. Суми, вул. Кірова, 162, код 3178707) на користь відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, вул. Засумська, 3, код 14025009) 29295 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 292 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 23.04.2009 року