ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2009 р. Справа №9/3
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавамаш", вул.Маршала Бірюзова,27, м.Полтава, 36007
до Приватного підприємства "Продмашбуд", вул.Маршала Бірюзова,27, м.Полтава, 36007
про стягнення 27982,28 грн. (з врахування заяви позивача від 03.03.2009р.)
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Хавер П.А. дов.№ 60/786 від 12.09.07 р.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позов про стягнення 21697,50 грн. заборгованості по орендній платі (з врахуванням заяви позивача від 03.03.2009р. про зменшення розміру позовних вимог), 4547,16 грн. суми інфляції за період з січня 2006р. по листопад 2008р., 1737,62 грн. річних за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р.
Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в засідання суду 12.02.2009р. та 03.03.2009р. не з’явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений (повідомлення про вручення а.с.18, 32).
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:
Згідно укладеного між сторонами договору оренди від 01.09.2004р. позивач передав відповідачу в оренду частину нежитлового приміщення площею 78,9 кв.м, розташованого за адресою м.Полтава, вул.Артема, 47/15, а відповідач зобов’язався оплачувати вартість оренди з розрахунку 10 грн. за 1 кв.м до 25 числа поточного місяця.
Відповідач свої зобов’язання по сплаті орендної плати не виконав, заборгованість підтверджується поданими позивачем доказами в т.ч. актом звірки (а.с.10) і не заперечується відповідачем.
З врахуванням викладеного вимога в частині стягнення боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3.3 договору з врахуванням змін і доповнень від 22.06.2005р. (а.с.7) орендна плата перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 25 числа поточного місяця.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З врахуванням викладеного вимога позивача про стягнення 4547,16 грн. суми інфляції обґрунтована і підлягає задоволенню.
Сума річних у доданому до позовної заяви розрахунку завищена. 03.03.2009р. позивач надав розрахунок річних згідно якого сума річних складає 1183,39 грн. В цій сумі вимога про стягнення річних обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Продмашбуд»(36007, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 27, р/р 26007100083219 в АППБ «Аваль», МФО 331605, ідентифікаційний код 3273339) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»(36007, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 27, р/р 26003161 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, ідентифікаційний код 14307417) 21697,50 грн. заборгованості по орендній платі, 4547,16 грн. суми інфляції, 1183,39 грн. річних, 274,28 грн. держмита, 105,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя К.В.Тимошенко
Повний текст рішення підписано 10.03.2009р.
Судове рішення № 3465588, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/3. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: