Ухвала суду № 34655871, 18.09.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2882/13-к

Провадження № 1-кс/444/257/2013

УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2013 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району Бенко М.М. розглянув клопотання ст. слідчого прокуратури Жовківського району про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Прокуратурою Жовківського району здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42013150240000061 від 11.07.2013 за фактом службової недбалості службових осіб ДПІ у Жовківському районі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що головним державним податковим ревізор-інспектром ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС ОСОБА_1 проводилась позапланова документальна перевірка ДП «Рава-Руське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2011 при взаєморозрахунках з ТзОВ «Лісоторгпроект», за період березень 2011 року при взаєморозрахунках з ТзОВ «Цайпер Україна». Перед проведенням перевірки головний державний податковий ревізор-інспектор ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС ОСОБА_1, зі слів головного бухгалтера ДП «Рава-Руського лісового господарства» ОСОБА_2, вручила їй направлення про проведення перевірки та наказ начальника ДПІ у Жовківському районі № 189 від 04.04.2013 р. про проведення перевірки під особистий підпис ОСОБА_2 Після закінчення проведення перевірки, 03.06.2013 року ОСОБА_1 вручила головному бухгалтеру ДП «Рава-Руський лісгосп» ОСОБА_2 акт про проведення перевірки з додатками на 37 аркушах в приміщенні ДПІ у Жовківському районі під її особистий підпис. Директор ДП «Рава-Руського лісгоспу» не отримував акту перевірки, так як на день вручення, а саме 03.06.2013 перебував у відрядженні за кордоном. Після того, як директор ДП «Рава-Руського лісгоспу» ОСОБА_3 повернувся з відрядження, головний бухгалтер ОСОБА_2 надала йому акт про проведення перевірки з додатками для ознайомлення. Серед додатків, які були надані ОСОБА_1 разом з актом перевірки знаходився наказ про продовження проведення перевірки № 211 від 22.04.2013, в якому був зазначений підпис про отримання вказаного наказу, однак ОСОБА_3 вказаний наказ не отримував, а тому відповідно і не підписував його. Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи наказу начальника ДПІ у Жовківському районі № 211 від 22 квітня 2013 року, призначено судово-почеркознавчу експертизу. З метою встановлення достовірності почерку, виконаного від імені ОСОБА_3 на наказі начальника ДПІ у Жовківському районі № 211 від 22 квітня 2013 року призначено судово-почеркознавчу експертизу. З метою проведення такої експертизи виникла необхідність в отриманні вільних взірців почерку ОСОБА_1, котра перебувала на посаді головного державного податкового ревізор-інспектора податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовківському районі. Згідно інформації ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області №1719/10-00 від 17.09.13 року, в матеріалах справи № 00992450 ДП «Рава-Руський лісгосп» по взаєморозрахунках з: ТзОВ «Лісоторгпроект» та ТзОВ «Цайпер Україна» наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які оформлялись головним державним податковим ревізор-інспектором податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовківському районі ОСОБА_1 Таким чином у вказаних рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення наявні взірці почерку ОСОБА_1 у зв'язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних матеріалів справи та можливості вилучення з нього рекомендованих повідомленнь про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ДПІ у Жовківському районі за адресою: м.Жовква, вул.Св.Трійці,10. Просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 00992450 ДП «Рава-Руський лісгосп» по взаєморозрахунках з: ТзОВ «Лісоторгпроект» та ТзОВ «Цайпер Україна» та можливості вилучення з неї рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в приміщенні ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області за адресою: м.Жовква, вул.Св.Трійці, 10. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Ст. слідчий Прокуратури Жовківського району в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Прокурор клопотання ст. слідчого Прокуратури Жовківського району підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 42013150240000061 вбачається, що 11.07.2013 року заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Ст. слідчим Прокуратури Жовківського району наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв"язку з вищевикладеним та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ДПІ у Жовківському районі за адресою: м.Жовква, вул.Св.Трійці, 10, а тому приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 00992450 ДП «Рава-Руський лісгосп» по взаєморозрахунках з: ТзОВ «Лісоторгпроект» та ТзОВ «Цайпер Україна» та можливості вилучення з неї рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в приміщенні ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Св.Трійці, 10.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому Прокуратури Жовківського району Т.Панилик.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: Зеліско Р. Й.