Ухвала суду № 34655600, 04.09.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2712/13-к

Провадження № 1-кс/444/231/2013

УХВАЛА

судового засідання

04 вересня 2013 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.

при секретарі - Краковецькій І.З.

з участю прокурора - Бенко М.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовква Львівської області, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово непрацюючої, розлученої, депутатом не являється, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що вона 02 вересня 2013 року, близько 15.00 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання на території подвір»я господарства ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1, маючи умисел на вчинення вбивства останнього, який виник раптово під час конфлікту між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, використовуючи колюче-ріжуче знаряддя типу ножа, умисно нанесла ОСОБА_3 один удар вказаним колюче-ріжуче знаряддям в ділянку життєво-важливих органів-грудну клітку зліва, заподіявши йому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, внаслідок чого потерпілий помер.

2 вересня 2013 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

3 вересня 2013 року ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12013150240000965 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, відразу після вчинення злочину намагалася скритись від слідства та суду підготовивши для цього свої речі та документи, що підтверджується показами самої ОСОБА_4, показами свідків, що свідчить про те, що вона перебуваючи на волі буде ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування, зможе знищити чи переховати знаряддя злочину, яке на даний час ще органом досудового розслідування не відшукано, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягування досудового розслідування неявкою, іншим чином, а також зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, може скриватись в подальшому від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини по справі, може продовжити злочинну діяльність, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав в повному обсязі, просить подання задоволити.

Прокурор подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину фактично не визнала та пояснила, що під час сварки із ОСОБА_3, коли останній замахнувся на неї гострим колюче-ріжучим предметом, схожим на ніж, з усієї сили вдарила по руці ОСОБА_3, внаслідок чого кисть руки з гострим предметом доторкнулась до грудної клітки в ділянці серця, чим захищаючись від нападу потерпілого спричинила йому ножове поранення, внаслідок чого останній помер. Просить у поданні відмовити, оскільки у неї немає підстав переховуватися від суду та слідства, перешкоджати слідству чи вчиняти нові злочини.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою, а саме, особисте зобовязання, або інший більш мякий запобіжний захід з покладенням на неї обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить її належну процесуальну поведінку. Просить у поданні відмовити.

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрювану та її захисника, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 12013150240000965 вбачається, що 02.09.2013 року усну заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрювану, яка фактично не заперечила свою дотичність до вчинення даного злочину, однак заперечила свій умисел на позбавлення життя потерпілого та заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, а також те, що вона по місцю проживання характеризується негативно, може скриватись в подальшому від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування, може знищити чи переховати знаряддя злочину, яке на даний час органом досудового розслідування ще не відшукано, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягування досудового розслідування неявкою, а також може продовжити злочинну діяльність, а тому клопотання слід задоволити. З тих же самих підстав не підлягає до задоволення клопотання захисника про обрання підозрюваній ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою.

При цьому суд, відповідно до вимог ст. 183 ч. 3, 4 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою обовязків передбачених КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України , слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Жовква Львівської області, мешканці АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити 60 днів, тобто до 31.10.2013 року.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору Жовківського району Львівської області та начальнику Слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області - для виконання.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: Зеліско Р. Й.