Рішення № 34655468, 27.05.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/719/13-ц

Провадження № 2/444/411/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Садовій І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Фінансова гільдія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Б99 від 15.06.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 13437 грн.. 19 коп. за кредитним договором № Б99 від 15.06.2012 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу - ОСОБА_1 був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено договорами поруки № Б99 від 15.06.2012 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Позивач звертався з письмовою вимогою - попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідачів вчинено не було. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися та не повідомили суду про причини своєї неявки та не заперечили проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач 15.06.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір № Б99, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.06.2013 року і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

15.06.2012 року виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено договорами поруки № Б99 від 15.06.2012 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідачі станом на 27.02.2013 року за кредитним договором № Б99 від 15.06.2012 року заборгував позивачу 13437 грн.. 19 коп., з яких:

- 9490,00 грн. - сума заборгованості по кредиту;

- 3947,19 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З довідки адресного бюро ГУМВС у Львівській області від 19.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із прізвища ОСОБА_3.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в користь Кредитної спілки "Фінансова гільдія" (р/р 26501057000524 в ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Львів ЄДРПОУ 37277926, МФО 325321) 13437 (тринадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн.. 19 коп. - заборгованості за кредитним договором № Б99 від 15.06.2012.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки "Фінансова гільдія" судового збору в розмірі 229,40 грн., які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.