Рішення № 34655176, 07.10.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/1416/13-ц

2/441/603/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07.10.2013р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого суддіУкраїнець П.Ф.,

з участю секретаряБоднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

05.07.2013 року ПАТ «АктаБанк» звернулося до суду із позовом про розірвання Договору № 154976 від 24.05.2012р. про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку № 26258000151679, укладеного між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 і стягнення заборгованості за вищевказаним договором, в сумі 3 873 грн. 25 коп., мотивуючи тим, що між ПАТ «АктаБанк» та відповідачкою 24.05.2012р. укладено Договір № 154976 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку № 26258000151679, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку, в сумі 3 000 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості до 23.05.2013р. Відповідачка зобовязання по Договору №154976 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку належним чином не виконує у звязку із чим у неї виникла заборгованість, що станом на 06.06.2013р. становить 3 873грн. 25 коп. Просить розірвати Договір №154976 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту), стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість в сумі 3 873 грн. 25 коп. та 344 грн. 10 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності (а.с.52).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с.53).

Оскільки позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За положеннями ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 154976 від 24.05.2012р., про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку, в сумі 3 000 грн., на строк до одного року, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 23.05.2013р. (а.с.5-11).

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с.3-4), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 3 873 грн. 25 коп., добровільно не погашає.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 06.06.2013р. (а.с.12), розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 3 873 грн. 25 коп., з яких: 2 972 грн. 31 коп. заборгованість по тілу кредиту, 882 грн. 62 коп. заборгованість по відсотках, 3 грн., 32 коп. пеня за прострочені відсотки, 15 грн. комісія за розрахункове касове обслуговування, відповідачкою такий не оспорюється, а тому покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «АктаБанк» по Договору № 154976 від 24.05.2012р. про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку № 26258000151679 на 06.06.2013р. складає 3 873 грн. 25 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку.

Згідно п. 4.4.18 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором, погіршення його фінансового стану, плато- та кредитоспроможності, позивач має право розірвати договір в судовому порядку.

Оскільки позивачкою допущено істотні порушення Договору № 154976 від 24.05.2012р. про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту), суд розриває такий.

Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 344 грн. 10 коп. (а.с.-1-2), і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 197, 214-216, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Договір № 154976 від 24.05.2012р. про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, укладений між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «АктаБанк», ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) 3 873 грн. 25 коп. заборгованості за Договором № 154976 від 24.05.2012р. про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку і 344 грн. 10 коп. судового збору, а всього 4 217грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а заява про його перегляд може бути подана відповідачкою протягом десяти днів.

СуддяУкраїнець П.Ф.